《放棄思考，就為：李宗奇的思考。》

《放棄思考，就為：李宗奇的思考。》----作者：李宗奇 辛丑年 正月廿三 于自家作 

一直以來，都幾乎都把時間花在‘定義’問題上。

錯了。錯了。其實（應）是感觉、与感受，而非‘定義’。

好，壞；美，不算美；香，算不上香；有趣，也不太有趣......這些定義花了我太多、太多，太多的思考......以至于我成了一個偏的，怕這怕那的，偏执的人。

我太向往“干净”，向往“明亮”，向往“纯粹”（所谓的“纯粹”），向往“好”（以上，皆所谓的......）了。

我花了太多時間思考，但是我錯了。我承認，我做錯了（既：花太多時間思考......這件事）。我的比較，分别心太重，太重了。

這（既：比較、分别心重）會令我痛苦不堪，當然，也給了我一些，甚至説‘很多“光明”，与“好”的錯觉’。

是的，我現在可以説，那是錯觉了。哪有“光明”，哪有“好”？

請問。不都是（既：所谓“光明”，所谓“好”）你的‘分别’嘛。

這（既：所谓的“光明”、与所谓的“好”）都是‘分别’，与思考导致的。

所以，‘思考真的是個壞東西’（我，可以這麽説了）。

我可以這麽説了，既：我説‘思考是個壞東西’。但，彻底明白這個道理，你知道我用了多少時間思考、验証嗎？你不知道。

所以，只聼我的結論，看我寫這些（文字......）是没意義的。因為，我只是在汇报結論。报告长官，“思考是個壞東西”。

李宗奇，如是説。但是，李宗奇‘証明’出這個結論，他（既：李宗奇的）的“草稿纸”、“算草纸”的厚度、以及“算草纸”、与“草稿纸”上書寫的密度、運算量......等，你看见了嗎？李宗奇為此（既：‘証明’出了‘思考是個壞東西’，這一結論）付出的努力、与辛苦，你看见了嗎？

所以，不要（輕易）相信李宗奇説的話，但，也绝不要“漠视”李宗奇説的話！道理是這樣的。因為李宗奇，是没什麼学問地。

但是李宗奇，可能還算有點学問地。道理是這樣的。所以説，不要輕易相信李宗奇説的話，因為你不証明，不亲自体會、感悟、体悟，甚至像李宗奇曾经一樣，用某種‘法’，去刻意的循找、意識的話，那你不會，也不可能會知道，李宗奇説的真、假。你不知道（或者説：也没有能力，去‘証’到）李宗奇説的話的真、假，那你為什麼要“相信”李宗奇呢？

所以，不要輕易相信李宗奇説的話，道理是這樣的。但也不能漠视李宗奇説的話，是因為，李宗奇説的話，都是他（既：李宗奇自己）‘証明’出來的。

李宗奇有過程，李宗奇的“草稿纸”、“算草纸”上，寫满（密密麻麻地......）了他地“解題過程”，和“（解題）思路”。你就自己去看，一篇一篇的看......

你就知道，為什麼，不能“漠视”李宗奇説地話了。道理是這樣的。

你自己去看（既：看李宗奇的“草稿纸”、“算草纸”）嘛。660（至今发表了......）篇文章，总有一款适合、或打動你。你自己去看嘛。你就知道為什麼不能漠视李宗奇説的話了。

道理是這樣的。不一樣的。所以，李宗奇説：“思考是個壞東西”，不要下定義，以及“放弃思考”，這都是李宗奇可以説的。你如果“算草纸”、“草稿纸”是空的，就千萬别跟人這麽説（既：跟别人説“思考是個壞東西”、或劝人“放弃思考”）。李宗奇可以説，但你不可以。

因為李宗奇有過程......你或者没有。所以你如果説了，既：“劝人”不要思考......或“放弃思考”......芸芸的話，那你就是在‘害人’了。

道理是這樣的。去感受、去感覺，而不要‘定義’、非（既：不要去......）定義，這是我的：

1.

血的经验，和理性的証明。道理是不一樣的（既：思考定義，与感觉、感受的道理，是不一樣的）。有定義，就會有‘比較’；這被你‘定義’成“好”，那一切對你而言可能是“突兀”的，是“凹凸”的，都會被你可能列為：是“不好”了。因為你有個“好”的概念、和定義在你脑中......

你有個干净、明亮的“安全区”。這（既：“安全区”）是你自己，給你自己设的‘害自己的条例、和陷阱’。“好”的概念本身，不是救你的；它（既：有“好”的概念）是最大的：害你。

2.

道理是這樣的。有“好”，那麼，你就只能待在“安全區”里（所谓的“安全區”），因為，安全區外，都是未知，和“非（既：不）好”。

那你就死定了，兄弟。你死定了。不要去‘定義’，不要去定义（既：定義），而只是去感受、感覺。但不要去‘定義’。去感覺那些你想感覺的一切......

去感受那些，你感覺到的一切、一切......但不要思考。不要思考；感受人生，而不是“思考人生”。但是，不要思考人生，這句話也只是我李宗奇可以講、可以説的。

因為我李宗奇，已经‘思考過人生’了。道理是這樣的。

----作者：李宗奇 辛丑年 正月廿三 于自家作