这部电影描述了一位虔诚信奉印度教哈努曼神的“猴神”大叔,为了送一位六岁的哑女回巴基斯坦,冒着生命危险从印度偷渡回巴基斯坦,被当做间谍遭遇重重追捕,最后打动了印度和巴基斯坦人民,在他们的帮助下,打开了印巴边境的封锁,护送“猴神”大叔回到了印度。而在电影的结尾,奇迹出现了:那位不会说话的可爱小萝莉,竟然在奔向伤痕累累的“猴神”大叔时,响亮地叫出了大叔的名字。富有意味的是,两国边境处的冰山脚下,流淌着一条淙淙的溪流,那是冰川融化流下的水,仿佛两国人心中的仇恨消融,爱的暖意流淌在人们心中。
这部电影触碰了一个比较敏感的议题:宗教和政治冲突。这些冲突带来了仇恨,在人们的心中铸造起了高墙,分裂由此产生。
在电影里,两国意识形态的分裂处处体现。当“猴神”带小女孩去巴基斯坦大使馆,要求大使馆接收她时,结果不仅遭到工作人员的拒绝,还目睹了一场激烈冲突。愤怒的印度人冲进巴基斯坦大使馆,要求释放人质,场面混乱不堪,现场警察动用了瓦斯弹也阻挡不住蜂拥进去的人们。大使馆不得不闭馆,也暂停了前往巴基斯坦签证的办理。这个场面是最直接地体现印巴冲突的。
而印巴边境的沙漠上,也一直是重兵把手着。在猴神带着小女孩穿越印巴边境时,遇到了一个类似于“蛇头”的人,专门带人“偷渡”边境的。这个人是一个很能说服人的“黑车”司机,竟成功说服了完全对他置之不理的“猴神”。他说了什么呢?他说:“你要再往前走两公里”,你便会被带高压电的铁丝网触死。猴神还是不理他。他继续说:“那里有重兵把手,你会被他们打成筛子。”...大体就是这样的一些话。他一步步突破了猴神的心理底线。其实,这些话正鲜明地体现了印巴两国的紧张局势。
印巴为什么会分裂?
看过这部电影后,我特意去了解了一下印巴分裂的历史。
宗教矛盾
其实,印度在分裂很久之前,国内的宗教矛盾就很尖锐了。矛盾主要体现在印度教和伊斯兰教之间。首先,两教的宗教教义就有很大的差别。从饮食上来说,印度教食素,把牛看作是神圣不可亵渎的,更不能屠宰。但是伊斯兰教是吃牛羊肉的。这一幕在电影中也有反映。小萝莉吃不惯猴神大叔的准岳父家中的咖喱拌饭,有一天偷偷跑到隔壁家吃肉去了,害得猴神跟他的女朋友一顿好找。结果看到拿着鸡腿大快朵颐的小萝莉之后,猴神的眼珠子都快掉出来了。急忙进去把她拦腰抱了出来。
但饮食不是两教教义最根本的不同。
伊斯兰教的基本理念是“万物非主,唯有真主,穆罕默德是安拉的使者 ”。它信奉的是一神论。和伊斯兰教的一神论不同,印度教是多神论的。它号称有3300万个神灵。其中有三大主神:梵天、毗湿努和湿婆。梵天是第一位的主神,是创造万物的始祖;毗湿奴是第二位的主神,是宇宙的维持者,能创造和降伏魔鬼,被奉为保护神;湿婆是第三位的主神,是世界的破坏者,被奉为毁灭之神。
而电影里的帕万大叔所信仰的猴神哈努曼便是这众多神灵中的一种。在印度史诗中,哈努曼帮助阿逾陀国王子罗摩(Rama)从魔王罗波那(Ravana)手中解救王妃悉多(Sita),烧毁魔王的楞伽城,飞到喜马拉雅山取回药草,救治罗摩的伤兵。而罗摩正是毗湿奴的化身。简单梳理一下。猴神哈奴曼摧毁魔王之城,解救出毗湿奴的王妃悉多。
从印巴分裂到异教徒——《小萝莉的猴神大叔》影评(1)从这些关系来看,电影里的猴神是具有一定的象征意义的。虔诚信奉猴神,也被人们戏称为猴神的帕万冲破重重阻碍,历尽艰难护送巴基斯坦小萝莉回家,多么像猴神哈奴曼从魔王手中解救王妃的经历。重要的是,帕万从印度“偷渡”前往巴基斯坦的整个过程不仅仅是护送小萝莉回家,更是一场心灵救赎之旅。这场旅程战胜了心魔,消融了仇恨,也证得了真爱(自性)。其实,这也可以理解为帕万自我救赎的一个故事。(曼陀罗:自我-情结-自性轴) 自性:毗湿奴 情结:魔王 自我:猴神
历史
重新回到印巴分裂这个话题。由于印度教和伊斯兰教的持续冲突,再加上二战后英国元气大伤,已经没有能力维持自己的“日不落”的地位了。于是,英国准备放弃曾是它心头肉的殖民地印度。他们派遣蒙巴顿前往印度谈判。这个时候的印度局势已经比较紧张。发生在印度教和伊斯兰教之间的冲突不断,经常一派到另一派的村庄里烧杀虏掠,或者干扰对方的宗教活动,比如穆斯林会大规模屠宰神牛。
那时伊斯兰教教徒的领袖真纳是一个冷漠、傲慢、狂妄又不苟言笑的人。他极力主张建立一个新的国度。而且他在谈判中有一个特点就是只要是他不同意对方的观点,他就紧抿着嘴拒不开口。蒙巴顿被真纳搞得没办法,只能同意真纳的方针。而开始时不同意分裂的印度教的领袖尼赫鲁也渐渐被蒙巴顿说服,而且当时的局面是,两派之间的关系已经确实很紧张了。长痛不如短痛,不如分裂了算了。所以,谈判的结果是将印度分成两个国家。
就在印度分裂的1947年,发生了人类近代史上最恶劣的屠杀。分裂后,两派宗教互为仇敌,展开了残酷的互相屠杀,谁也不知道杀了对方多少人,可能今天的杀人者是明天的被杀者的朋友。当时两派以杀了对方多少人为荣,将杀人最多者尊为英雄。没有人对这场惨烈的屠杀中死亡的人数做过确切的统计。有的史学家推算死亡人数达到50万人,有些人甚至认为达到了200万之巨。对于印度,甚至对于全人类来说,这确实是不堪回首的一段血泪史。
直到圣雄甘地以牺牲生命的代价绝食,才让这场残酷的血案慢慢平息。
直到70年后的今天,印巴两国还是在宗教、政治和文化方面,存在着不可调和的冲突。那些历史上的仇恨和杀戮,已经烙印在了民族深处的灵魂和血液里,成为了埋藏在集体潜意识里的东西。严重的是,这种仇恨是会世代传递的,会从父辈传到祖辈,代代相传,除非能在某一代将这仇恨化解。
如何用心理学的角度看待对异教徒的仇视?
宗教徒们将自己的“自性”投射给了各自的信仰,这种信仰的力量有时候是强大到超出人的想象的。当人把自己的“自性”全然投射给信仰时,比如说上帝,那自己的自性与上帝原型便融合在一起了,这对人心智的影响是非常强大的。
当宗教理念相冲突时,教徒与教徒之间的排斥和仇恨有时候也是大得超过人的想象的。在历史上,就有比如“十字军东征”等残酷的宗教战争。也有黑暗的欧洲中世纪烧死众多异教徒的故事。纳粹也是利用了西方人对犹太人的仇视,认为“耶稣是被犹太人害死的”,制造了种族优劣论,煽动民众对犹太人进行了惨绝人寰的屠杀。
“异教徒”这个名称,本身也充满了深深的敌意和排斥,是不可接纳的,甚至是异端、是邪恶的化身。
但是,不同宗教是有很多共通的理念的。意象对话有四大品质,分别是信、爱、知、行。分别对应佛教地藏、观音、普贤、文殊这四位菩萨。其实,在其他宗教里,也是体现着几种品质。在基督教里,爱是一个基本的品质。信更是重要的品质。基督教的基本教义是只有信上帝,才能得拯救。知代表智慧,真理。而行代表践行、实践。这些元素应该是宗教里共有的。只是表现形式不一样罢了。就如梁漱溟自己是一位正信的佛教徒,但是在晚年却极力推行儒家思想。可是在实质上,他还是一位佛教徒,只不过他用宣扬儒家这种形式来传播他真正的佛家思想。所以,爱和智慧的种子在最初的时候,应该是同源的,只不过长出了不同的果实。
但异教徒这个称呼为什么会存在?我认为这是来源于人为的分裂。他们将自己所信仰的看作上帝,所有跟自己不一样的视作魔鬼。这就是非黑即白的分裂观。这种分裂观,蒙蔽了自己的双眼,只看到对方的恶和坏,或者说,将自己心中的恶和坏投射出去,生出了诸多冲突和仇恨。其实,这与宗教宣扬真善美的意旨是相违背的。在这种非黑即白的分裂观中,其实蕴藏着一种全能感:“我是唯一的真善美的化身,跟我不同的都是邪恶的。我可以主宰世界。”当一个人感受到全能感的时候,其实是一个比较危险的信号。
在荣格的分析心理学中,有两种原型是能让人感到全能感的。一种是上帝,一种是魔鬼。而当全能感和欲望结合的时候,那很有可能会受到魔鬼原型的影响。希特勒挑起种族仇恨和屠杀时,就是带有这种“我能独霸天下”的全能感的。
在意象对话原型课上,周烁方老师说了魔鬼原型的象征意义。魔鬼就是让人产生一种全能感,让人用自己已有的东西来交换另一些东西。如果当自己觉得无所不能,尤其是被某一种欲望攫住的时候,就要注意是不是受了魔鬼原型的影响。虽然,可能自己会获得一些东西,但换来的是更大的牺牲。例:传销,打鸡血的演讲。尼采说过一句话,“持久凝视深渊,你就会被深渊凝视,与恶龙搏斗,你就会变成恶龙。”(与魔鬼原型纠缠或是搏斗,是无法摆脱魔鬼原型的影响的。)
从印巴分裂到异教徒——《小萝莉的猴神大叔》影评(1)如果要摆脱魔鬼原型的影响,首先还是应该面对和接纳。尤其是面对和接纳自己的局限性和弱小。没有人是无所不能的,当把自己内在能量过多向外投的时候,过多索取的时候,自己只能被越来越多地消耗。这种因为宗教意识形态的不同引起的争端,仇恨,甚至是战争,在一定程度上也是受到了魔鬼原型的影响。所以,宗教的真义,我认为是包容的,是接纳的,不是非你无我的不接纳和分化,而是除了看到对方的阴影之外,还能看到对方的善和爱,这样才能接受彼此是不一样的,从分裂走向整合,这就好比是一个人从婴儿走向成人的心理发展过程。只有当他意识到事物有好有坏,而自己也有局限性的时候,他才能走向成熟。
在电影的最后,小女孩高声喊出“哈努曼神万岁”,而猴神脸上露出阳光般的笑容的时候,我感动得泣不成声。这个时候,势不两立的宗教悄悄发生了融合,真正的善与爱,也由此产生。
(未完待续)
网友评论