文 | 妖师
唐朝
木下男儿火年起，一扫烟尘木易已。
注：
「木下男儿」即是「李」。
「火年」李渊于大业十三年（617）在晋阳正式起事，即丁丑年。论阴阳五行，天干之丁属阴之火。
「木易已」隋朝覆灭。
评：
唐太宗李世民与隋炀帝杨广之简单对比：
李世民玄武门弑兄夺位，皇位来路不正有案可稽；但隋炀帝的皇位却是正式受封。即使在夺嫡之争中掺杂阴谋毒计，在历朝历代中亦属平常。与李世民相比，隋炀帝依旧是技高一筹。
至于隋炀帝「弑父戏母」，不过是李世民「弑兄夺位」的遮羞布而已。
参《隋书·宣华夫人传》载，「初，上寝疾于仁寿宫也，夫人与皇太子同侍疾。平旦出更衣，为太子所逼，夫人拒之得免，归于上所。上怪其神色有异，问其故。夫人泫然曰：“太子无礼。”……」
其一，此时杨坚病入膏肓、杨广登基在即，宣华夫人向杨坚告状，岂非与送死无异。
其二，又《宣华夫人传》有云，「晋王广之在籓也，阴有夺宗之计，规为内助，每致礼焉。进金蛇、金驼等物，以取媚于陈氏。皇太子废立之际，颇有力焉。」宣华夫人在皇太子废立之事上颇有出力，如此行为岂非是自相矛盾。
其三，隋炀帝除却此例，史书中并无其淫乱的任何佐证。（祖君彦的《为李密檄洛州文》除外）
其四，参唐·赵毅《大业略记》所载，隋炀帝所戏者，是容华夫人蔡氏，而非宣华夫人陈氏。
故所谓隋炀帝「弑父戏母」多为污蔑、糟践之言，否则李世民有何面目登基称帝。不过李世民杀其弟齐王元吉，纳其妃杨氏，却是有据可查。
李世民为了弥补帝王形象，强制修改起居录。将父兄之功业揽于己身，并要求删减「玄武门」情节。不免暴露出李世民「虚伪」的本质。登基之后的明君之举更像是一场场地政治秀，一生矫饰造作却依旧不及隋炀帝数年功绩。
皆言隋炀帝劳民伤财，但是其创立科举制度、开通京杭运河却是盛世唐朝的政治、经济之基础。
作为帝王自是知晓营建之后果，但依旧是知其不可而为之，这是作为帝王魄力与胸怀。除却帝王伟业，隋炀帝思虑的更加深远，方才造就了惠及子孙万代之壮举。
相比而言，李世民之功业虽辉煌一时，但考虑更多地却是自己的名声。
高祖世界百馀年，虽见干戈不伤体。
注：
「高祖世界」代指唐朝（618—907）。
「百馀年」即从唐朝建立，至安史之乱（618-755）。
评：
唐朝自高祖起百余年间，对外而言确是「虽见干戈不伤体」。
但是对内至武周，武则天大肆杀伐，翦除唐宗室。《旧唐书》载，「自是宗室诸王相继诛死者，殆将尽矣，其子孙年幼者咸配流岭外，诛其亲党数百余家。」
甚至不惜杀害亲生骨肉，高宗八子，六人死于非命，其中五人被武后所害。手段残忍，闻之森然，具体数字已不可尽考。
子继孙承三百春，又遭离乱似瓜分。
注：
「三百春」唐朝历21帝，享国289年。
「瓜分」唐末藩镇割据之乱。
评：
藩镇割据始于玄宗安史之乱，朝廷为平衡安史危局所形成的军事布局而分权地方，广设节帅。
其中边疆藩镇抵御吐蕃、回纥、契丹等四方异族；东南藩镇以财力支撑朝廷；中原型藩镇则居腹心之地，控遏河朔，屏障关中，沟通江淮。三者在武力和财力的相互依赖、互相制约，维系唐王朝相对稳定地统治。
经德宗建中兵乱、宪宗元和削藩、穆宗长庆销兵……至僖宗时社会矛盾激化，王仙芝、黄巢起义打破三者平衡，最终唐帝国轰然倒塌。
关灵净妖❤师化魂注
网友评论