这段时间在指导学生的毕业论文，有个同学就问我，她说老师啊，我现在这个重复率是8%，会不会太高了？我说严格来说这些标准都是属于西方的一种东西和规范，并不是100%的适合我们中国。
当然现在一切向西方看齐，所以也是没办法，如果谁的文章是5%都达不到的话，我觉得这才是真有问题。尤其是理科方面，文科方面还好，我见到有人说他可以把75%的重复率在语句方面调整，意思不变的情况下改成10%。但是有多大意思？所以夏天可改成春后秋前的季节，实际上内容并没有发生大的改变。严格意义上比如理工科有些术语是没得改的。以前看民国年间像宗白华，朱自清等的论文，自有见地。写法明显不是西方的那一套，也有自己的成就，我是神往于之的，虽然这并不能评职称，算做学术成果。
一直觉得我们中国过去的包括行知、良知之类，一直强调的是实践要能相结合，佛家所谓的见得正道，实证功夫必须要下够。不然的话光是在这吹牛，易涉知见障，且为虚伪。这样的人，这样的事儿，我们这几十年来难道还觉得太少吗？不但不少而且简直蔚然成风，蔚为大观。实在是古老中国酱缸文化中的蛆们（见柏杨文章）的新创举、新创新呢！我们觉得比如说某某理论对于某地的小便的产生率有多高，某地的豆子因为结合了什么什么思想理论而产量暴涨之类的可笑的大学术成果，过去有，现在有，以后必然还将长期存在下去，当然这并不是真实的情况。但在这我说一句，这可不是做学问，这是拉大便呢。
我们中国现在怕就怕会出现主观性太强，随意性太强，没有科学的规范性，比如说有的人认为书法上田英章的“跪笔弹锋”技法为什么不好，因为这个跪字象征着一种奴性云云。
这也真是奇了怪了，这个跪字能代表什么呢？那我们把它改成蹲吧，有意思吗？当我们纠结于这些的时候切勿道德绑架。我个人并不赞同，或者喜欢这种写法，有的人通过这种写法，确实的把这个笔画写出来，可堪一观；有的人通过这种写法而失败或者大家都觉得他有问题，优胜劣汰，自然之理嘛。不用去骂他，批评他，这东西自然也就会被历史所淘汰。何必这些在这些方面，如此的纠结呢，这是现在很不正常的一种现象。有一种是必须要规范一种写法，必须把它放在所谓的举之四海的标准，所谓传统派是也；还有一种呢就是所谓的艺术性，吼着飙尿一类，一笑。我看他们也要上天和太阳肩并肩了，还有所谓美院科班的精准临摹之类，都是这样的吧，所以管他那么多了，我自己写我自己的就行了。
且耕耘自己园地，以前一本玄幻小说之中有一个国师神通法术无敌，其特色是日新月异，唉，当时很受感动，觉得蛮有意思的，虽然这是小说。自己得觉，日日新，苟日新，又日新，足矣。
网友评论