金融是个喜欢造词的圈子。
刚开始投资的时候，屠夫啥都不懂，连"蓝筹股"都要搜一下是 —— 噢，原来是指大盘股啊……
美国六七十年代，蓝筹股曾遭疯炒，市场搞出个"漂亮50"的概念；
到了中国，又起名"核心资产"（17~19年）和"赛道"（20年至今）。
你以为只有这一个例子吗？
炒银行，不能叫银行，要叫"顺周期股"……
炒新能源，不能叫新能源，要叫"高景气"……
炒小盘股，不能叫炒小，要叫"下沉式选股"……*
* 这是雪球大V兼段子手 青春的泥沼 兄发现的
一定要用新造出来的词，好让自己看起来很厉害。
最好要和一群人一起用新词，显得更高端了。
这种现象有个学术名称：精神互撸。
屠夫在17年学到这个概念，当时大受震撼，甚至还发了朋友圈……
看看那些不说人话的基金经理、分析师和大V，挺贴切的吧？
「精神互撸」就像传染病，不局限于金融圈。
互联网某些公司正是精神互撸的重灾区，比如经典的"阿里九问"：
你的底层逻辑是什么？ 顶级设计在哪里？ 最终交付的价值是什么？ 过程的抓手在哪里？如何保证结果的闭环？ 你比别人的亮点在哪里？ 你的思考和沉淀在哪里？ 你有形成自己的方法论吗？如果换别人做有什么不一样？
张一鸣在字节跳动九周年演讲中，讽刺了这种「精神互撸」现象：
过去我们主要依靠推荐技术赋予的信息分发能力、跨端联动抖头西、分多个产品自研，实现深度共建，形成组合拳，打造内容生态闭环，以此赋能客户用户创造价值。未来我们要增加横向不同场景价值，延长服务链路。同时纵深满足用户需求，借助人类年龄的自然势能，在小中青多个年龄用户深度渗透。另外通过加强基建投入，多种阵地相关产品完善经营价值链路，建立对外用户持久影响力。
不知道讲这话的人，是不是从阿里跳过去的……
语言影响认知，认知决定收益。
投资者赚不到认知之外的钱，你的言辞不但反映了你的投资理念，还会反过来影响你的投资理念。
大话说多了，你会连自己也骗过去的。
互联网也是相似的 ——
同是做手机、卖电视，乐视的贾跃亭一会"生态化反"一会"为梦想窒息"，小米的雷军只是踏踏实实地做事。
前者欠下一屁股债，后者的公司如日中天。
说起来有趣，两人都选择去造车了。
但两人会一样吗？
网友评论