我的哲学认识

哲学，最早给我的印象如同数学：那是科学的科学，是引导科学前进的领路人，是科学不知所措无所适从时指点迷津的导师。

直到，尼采叫嚣上帝死了以后，那个不体面的仰在轮椅上的霍金也说：哲学已死。奇怪的是，我现在更认同这两个家伙的概念。只所以认同，不是有了反转，是因为我觉得我把哲学放在了更合适的位置。

对于现在的我来说，哲学，也是一门科学，或者，叫做学科比较好。只所以说哲学是科学的科学，是想说对于未知的探索哲学相对于是一个方法论，如同，工程师手里握着的游标卡尺。凭着一些简单的原理和技术，比如逻辑、概念、实体、感觉和现实。比如物质不灭，这些，对科学的发展起过举足轻重的作用。可惜，那是一个已经过去的经典时代。在那个时代，运动有确凿的方向和轨迹，世界也不过是中子、质子、电子的加加减减。给你一台足够的计算机，你可以算出这个世界以后的每一个细节。如同，很多年前阿基米德叫嚣的：给我一根杠杆，我可以撬动地球！这就是老派人的自信和豪迈，如同，老派的科学和哲学。

所以说，从某种意义上来说，哲学这种科学的科学，实质上，就是通识论和规律论。它不懂什么是粒子，但它知道物质是可分的，它不懂质能方程，但它知道东西不会无故消失的，

可惜，这样的时代一去不复返了！曾经，有人认为经典理论的大厦已经辉煌，剩下的不过是修修补补的小细节。可就是那两朵小云彩，覆盖了澄明的天空，卷起撼动根基的狂风暴雨。

这是个量子的时代，活在三维空间里理解光速不变已经艰难，可是，我们最聪明的那些人已经努力在解11维空间的方程了。以前是物质不灭，现在是量子涨落，以前是存在，现在是观察坍缩....

回归到日常生活，我们也不乏活着的技巧，我觉得也可以叫它生活的哲学，比如二八定律，比如奥卡姆剃刀，这些东西，可能并不完备，也不是没有反例证伪，但大多数情况下，它还是有效的，或者说，统计学上的趋势，或者说正态分布的95%置信空间。类似的，还有热力学的熵增定律……所以说，在我的观念里，在作用上，哲学同这些东西差不多，是一种大致正确的共识，是实用的方法论，但不一定是严格证明后的真理。切不说真理是否存在，就是存在了，那就已经归入了科学的地界。大致来说，这个世界不存在完备的东西，在不完备的情况下走向完备，只有凭借不完备，同时，每一步微小的完备，也会修正那个大的我们依靠的不完备。这就是我心目中科学和哲学的伙伴关系。你看，认为知识体系不完备，就是我的哲学观。没有这个，我也就不能试探的表达我认为正确的观念了。

无论在维京还是在蒙古，罗马还是广州城，都生活着同你我一样的同类，有草原的自然放起了牧，临海的自然捕起了鱼，拥挤的城市里自然出现了掮客和服务……我想说的是，没有东西是无缘无故的，哪里有什么天启，你如何分别上帝的声音和神经错乱呢？

我一直好奇，同样是求智慧，为什么可以走向截然相反的两极呢？比如唯物和唯心。难道 是“智慧”的定义不同吗？在我的概念里，求智慧，简单的说，就是认识现实，从而理解、利用现实。所谓现实，就是我们眼前的世界和内在的自我之类。

最困惑我的问题，是认识现实，怎么可以不尊重现实?所以，那些一厢情愿的相信超自然神奇的家伙，也敢说自己在求大智慧?!所以，这一闻就有一股坏气味，满满的透着不诚实、虚伪。这决定了它不会是思考，只能是灌输!

说起哲学，也免不了扯出信仰的观念。

其实，说白了，哲学，就是运动员多少次重复肌肉动作后沉积下来的自发反射，是理性反馈后沉积下来的潜意识，是科学世界里的道德观。尼采说上帝死了，是因为自我意识跑的太快，四平八稳的神职人员还没有备好功课，所以我们对神的期望落了空。霍金说哲学已死，是因为技术跑的太快，我们的大脑还没有好好消化这些发现，它们还没有沉积成我们自自然然的感性，所以，那些新奇概念总是那么绕来绕去的不直观明了，重物比轻物落的快不是人们想当然了几千年吗？不是地球绕着太阳跑的概念也才自然了没几天吗？等这些沉积好了，我们的哲学也就自然而然的跟上来了，这本就人类文明进步的阶梯啊。