“我们读者微信是有态度的”
文/江寒园
六月七号那天我写了两篇文章。早上12点前写完《谈谈 no can no bb》，一点半开始写这篇《那些成功学和鸡汤文不会告诉你的》，一边写一边查找论据再逐一考证，除去午觉和晚餐一直折腾到了晚上十一点半。大概花了八个小时。
写完就扔网上了，但是没想到这篇会火（目前全网阅读量应该有150W+了），到第二天就陆陆续续有人来找我要这篇文章的授权，现在为止大概授权了将近三十家。
但是也有没要授权直接转载的，比如《读者》。
一般读者可能并不太了解（尤其是在现在微信公号上，全民皆编辑的情况下），甚至也包括一些媒体不知道有意还是无意地忽略，他们大概认为，文章只要标注了作者姓名和原文链接就可以了。没必要获得授权。而且最为经典的说辞是“我们没有商业目的，我们是有理想/情怀的，旨在传播优秀文化……”
我觉得这里还是有必要再重申一次：
1. 未经授权且直接或间接用于商用，即使标注了原文链接和作者姓名也依然构成侵权。
2. 公众号有商业推广功能，公众号转载不属于限制或免除侵犯著作权责任的情形
六月十一号中午经人告知，《读者》未经授权就转载了我的这篇文章。后来经由微信后台和微博私信多次交流，逐步达成一致：
1. 按原创作品千字/100元的标准支付稿酬；
2. 刊登《致歉声明》，会按照业界标准，包含文末的版权声明，作者简介及微信公号等信息。
目前为止，我对《读者》的公关处理很满意——坦诚地承认错误，并且承诺支付稿酬，刊登致歉声明，其中包括我所要求的版权声明及微信公号，微博ID等个人信息。
还特意在微博上夸了夸。没想到后来打了自己的脸……
接着他们告诉我公司有程序，要大概等到六月底。
没事的，可以理解。
等到六月二十九号，我发私信询问，后来他们回复，负责这个事情的工作人员已经离职，交接手续出了问题，所以不知道这件事。微博负责人告诉我，七月二号晚上会发致歉声明。
没事的，也可以理解。
前任离职，《读者》负责这块的换了工作人员，交流起来就变得有些麻烦，结果似乎也不如预期那么美妙了。
从开场的这个BUG大概已经能看出一点端倪了……
后来加了这个工作人员的微信，支付了稿酬之后，我问她：今晚会发致歉声明？
她告诉我：
致歉声明刊登不了。
在网上流传已久的内容，无法追溯原作者并获得授权，这也算抄袭吗？
微信公示给出的是：只要未经著作权人许可授权，均构成抄袭。
而且这篇文章也并非作者踪迹渺然，文末已经标注了微博链接，一点鼠标就跳过去可以私信要授权了。
再说这句：“我们读者微信是有态度的”，实在很有些黑色幽默。
与之类似的话还有，“我们有我们的原则和态度”，如果有的话，你们的态度就是文过饰非。
接着又告诉我，可以送我本书，以后有好的作品也可以向编辑部多推荐。但是致歉声明无论如何也刊登不了。
看到这里，一定会有些读者要教育我：
你还想怎样？人家私下都给你道歉了，你还顺杆儿往上爬？你们这些作者就是事儿多，人家《读者》杂志能看上你的文章是你的荣幸，你还没完没了了？
一定会有这种读者存在的，也许是我不开化吧。
书我不要，我告诉她，我觉得声明这个东西还是要有的，并且往后退了一步，傻傻为人家着想，说可以改成刊误声明（真是太傻太天真，后来连个刊误也不曾有）。
在我的坚持下，后来告诉我又可以了（这算什么？你们读者微信不是“有态度的”吗？）
但这不是以我所预期的方式，标题上既没有“致歉”，也不存在“刊误”，只是把我原来那篇文章再发一遍。她又接着告诉我，不可能在刊误声明里包含之前承诺好的个人信息。
“读者微信只做刊误声明，不做个人简介，这是规定”（哦，万能的规定！）
我看他们之前发布的一篇致歉文章颇为诚恳，觉得这个格式不错，想问问是否就是这个样子吗？她告诉我：
“现在不可以了，这是此前编辑做的，现在不允许这种，以后也不会有。”
我觉得之前还算不错，认错坦诚，有一家媒体该有的信誉和公关处理力。现在说以后这种致歉不会再有！那你们《读者》真是越来越走下坡路了。很多道理是我们小学时候都学过的，比如做错了事要道歉，现在不知怎么这竟被视为不可能，而且被你们自诩为“这是我们的原则和态度”！
后来发来预览我看了下，标题上既没有致歉，也没有刊误，只在文末轻描淡写地写了几句：
“本文此前发布在2015年6月10日《读者》微信，文中未写清作者的转载要求，感谢作者授权……”
她说这是他们的规定。
我又看了看同一期的另一条内容，一整篇都是推荐的某个其他的公众号，另外一则内容上也有大量的作者简介和个人简介。
看来这则规定只在刊登“致歉声明”这种不光彩的事情时起作用。
我又想起那个已经离职的前任，很是坦诚地告诉我——文章会按照业界标准，进行致歉声明的刊登，包含您的个人信息，作者简介，微博ID等。
后来还一再承诺——我们既然已经承诺了，就绝不会食言！
TA大概也没想到这么快就被食言了。
而且“业界标准”忽然就变成了“我们有规定”。
这就是我所期待的“致歉声明”，我向她建议了四点：
1. 在文前加上“致歉”二字（致歉 | 那些成功学鸡汤文不会告诉你的），这篇文章之前已经推送过，如果还是这则标题，我怀疑没有多少人会点进来看。
2. “刊误声明”放在文前而非文末。
3. 多图文的话，希望放在第一条。
4. 希望在刊误声明里放上之前承诺的个人信息和简介。
她告诉我：“此后不会有这样的致歉”，说到最后她似乎颇为恼怒，很生硬地拒绝了我，并且通知我说，
“读者微信要怎么做是由我们决定的。稿酬已经支付了，你要不希望我们转载，以后我们不转载就行了”
意思大概是，稿酬我们已经都支付了，你还得寸进尺了？我们看得上你的文章是你的荣幸，你就别瞎BB了。
“而且我们已经备注了你的微博”
可以领悟想表达什么——我们已经够给你面子了，你就别无理取闹了。
原创作者们看到这些话瑟瑟发抖去吧！
我提出的这四条建议她只简单的以一句“我们有规定”来回应，我弱弱地问：
“难道只是简单地把“刊误声明”由文末提到文前都不可以吗？”
文末那几句所谓的“刊误声明”，微博既然已经加上了，就不能再多加几句其他简介？
难道真得不能在标题上加上“致歉”二字？
大概人家本来就不想这则声明被别人看到——还是原先的文章和标题，读者基本都看过，也就不会再点进来看了；放在多图文消息的中间，不引人注目；把刊误声明放到文末，轻描淡写几句话，尽力不引起别人的注意。
而且从她的语气可以听出，人家大概真是这么想的——稿酬都已经支付给你了，你还要求一则致歉声明，我看你真是得寸进尺了。
在交流过程中她一再强调的，我们没有商业目的。这个借口用得不怎么妙。槽点太多了。
朋友圈分享可以说没有商业目的，私人空间转载也可以说没有商业目的。但是作为一个媒体的公众号却不能这么说。
另外还在不停地重复有 “我们《读者》旨在传播优秀文化……” ，这大概和其他很多媒体抄袭被作者询问后的回答差不太多：
我们是有理想的……；我们是有情怀的……：我们旨在传播优秀文化；我们实在太喜欢您这篇文章了，想和大家分享一下而已……
现在很多美好的词都被污染掉了，这回被污染掉的有“理想”和“情怀”。
这次协商非常不愉快，所以导致我写了这篇文章，我不知道是这位负责人的关系还是读者本身如此。
她最后似乎颇为遗憾地告诉我，自己只是个执行者。
这真是和那句 “我们没有商业目的，我们读者旨在传播优秀文化” 一样好的挡箭牌！
之前《编剧帮》的编辑刊登我那几篇关于电影叙事结构分析和复调理论的文章，虽然也告诉我说，自己只是一个执行者，但是他在就我提到这些要求不断地和领导沟通，尽力争取，看能不能加上我所要求的那些版权信息，微信公号。而这位似乎仅仅以此“执行者”为由，而为自己开脱了责任。不作为真好，反正不是自己的责任。
当前市场下的作者维权基本就是这样，一个是维权成本太高，从我开头找他们，一直到商讨结束，大概花了二十多天时间，而不是每个作者都这么有空闲和耐心，一直厚着脸皮追着维权。花这些时间还不如多看两本书，写几篇文章。如果真打官司，准备各种材料，不知又要耗费多少精力和时间。而且一篇不错的文章，盗用者足够多，作者本人没有精力一一追着维权，那些侵权方大概也是这么个心理——先转了再说，盗用这篇文章的人这么多，作者也不一定会被追究，等找上了门，要么不理你，要么给你个块八毛的，现在大家都这么忙，你也不可能真得就起诉我。
而且还很有些财大气粗的媒体，虽然表面上温和有礼，骨子里依然透出一种“我们能看上你的文章是你的荣幸”的高高在上的姿态，通常一上来就是：“我们公众号有几百万粉丝，可以为你做推广。”
最后不了了之的有很多，这也愈加纵容了那些盗用文章的公众号和媒体平台。
此外还有不少网友的“谆谆教诲”：
“你们是怎么一回事儿？人家XX杂志，XX媒体能看上你的文章是你的荣幸，再说稿酬都给你了，私下也给你道歉了，你们还没完了？”
窥一斑而知全貌。这就是当前版权市场的情况。原创作者维权大概就是这么一个类似于农民工讨薪一样艰难的、低三下四的过程。
这是一个抄袭有理的年代。
微信公号：jhanyuan
版权声明：作者江寒园，微博ID：江寒园。转载需得到作者授权（http://weibo.com/u/2111069654），并将本段话一并保留。
网友评论