"终结"有多远?用余生证明吧。
先转向维特根斯坦几天。
![](https://img.haomeiwen.com/i15405635/c8f24989f3564bfc.jpg)
![](https://img.haomeiwen.com/i15405635/d1fa4d835f35e17b.jpg)
一本书被涂鸦而后如此,实因本人太爱此书。
读金先生,还必须回头读你。内中心流,不合逻辑。但,这不是语言符号的"所"及"能"的层面上说的。
是清晰,又是含混。于是,读否及收获否再次成为问题。
01
无知于对符号论的原则及误用于语言,产生了"最终"的有广度、深度的真理之证明,这就是你的功力。
02
从命题的逻辑结构与逻辑推论的性质,到认识论、物理学原则和伦理学,再至神秘的东西,语言的多个问题的指向太具诱惑力。
心理学,认识论,真假及语考,逻辑四个维度的内容被一本薄薄的书所包裹,大气。
读文,只能一点点推进。
03
你主张,词句和事实之间所共有的东西,它自身为之不能在语中被说出的,即只能被表明,而不能被说出,因为无论我们说什么,都需要有同样的结构。
04
一名一符号。在一种逻辑完备的语言中,非简单之物就不会有简单符号。
05
"复合物"违反哲学语法的规则,却是不可避免的开始。
不证明真假,而谈有无。这有点远。
事实,事态将成起点。
网友评论