通过代码对比，详细讲解MVC，MVP，MVVM之间应该如何选择，以及对Android单元测试的探索。本文的侧重点在于如何选择，并没有对每种架构模式概念展开详解（网络上这方面的文章有很多，大家可以自行搜索）。
大纲
- MVC or MVP or MVVM？
- 确定选型：MVP + DataBinding
- 单元测试（探索阶段）
目的
- 提高开发效率
- 易于测试
- 拥抱变化
- 降低维护成本
Android中的MVC
示例：
展示任务详情的功能，详情View层的通过xml来写的，请求数据相关的代码会在Model层提供接口，然后通过Activity对View和Model层进行连接。
代码：
M：
public interface TaskModel {
void loadTask(String taskId, OnTaskListener listener);
}
V：
taskdetail.xml：界面布局文件，采用XML进行描述，属于V层的一部分。
C & V:
TaskDetailActivity：C层和V层
public class TaskDetailActivity {
private void initView() {
taskModel.loadTask(taskId, new OnTaskListener() {
public void onSuccess(Task task) {
//V层代码，但是目前耦合到了C层
detailTitle.setText(task.getTitle);
}
});
}
}
总结：
- 编写简单快速，适合含有简单逻辑的业务，或是demo程序。
- Activity的臃肿：xml作为view层，控制能力太弱，无法动态的改变页面的内容，只能把代码写在activity中，造成了activity既是Controller层，又是View层的问题。
- 耦合度较高，需求变化改动大，后续维护成本高。
- Controller混杂着Android代码无法Junit。
Android中的MVP
示例：
展示任务详情的功能，详情View层的通过xml和Activity来完成，请求数据相关的代码会在Model层提供接口，然后通过Presenter对View和Model层进行连接。
代码：
M：
public interface TaskModel {
void loadTask(String taskId, OnTaskListener listener);
}
V：
taskdetail.xml：界面布局文件，采用XML进行描述，属于V层的一部分。
public class TaskDetailActivity implements TaskDetailView {
public void showTask(Task task) {
detailTitle.setText(task.getTitle);
}
}
P:
public class TaskDetailPresenter implements Presenter {
public void getTask() {
taskModel.loadTask(taskId, new OnTaskListener() {
public void onSuccess(Task task) {
//通过接口回调到V层更新UI
taskDetailView.showTask(task);
}
});
}
}
总结：
- 减少各层之间耦合，易于后续的需求变化，降低维护成本。
- Presenter层独立于Android代码之外，可以进行Junit测试。
- 接口和类较多，互相做回调，代码臃肿。
- Presenter层与View层是通过接口进行交互的，接口粒度不好控制。
Android中的MVVM
示例：
展示任务详情的功能，详情View层的通过xml和Activity来完成，请求数据相关的代码会在Model层提供接口，然后通过ViewModel对View和Model层进行连接。
代码：
M：
public interface TaskModel ...
void loadTask(String taskId, OnTaskListener listener);
V：
taskdetail.xml：界面布局文件，采用XML进行描述，绑定规则在xml中进行定义。
TaskDetailActivity：Activity主要是初始化和补充的功能。
VM：
TaskDetailViewModel {
public void getTask() {
taskModel.loadTask(taskId, new OnTaskListener() {
public void onSuccess(Task task) {
//通过绑定技术更新UI，做到数据独立于UI
taskDeatailViewBinding.setTask(task);
}
});
}
}
总结：
- 和MVP比较像，主要区别在于View和ViewModel / Presenter之间的通信
- 相比MVP优势是通过DataBinding技术为VM和V层进行数据绑定，提高开发效率，由于目前绑定技术的局限，V层一些界面的处理还是需要Activity的辅助。
- VM层掺杂Android代码无法进行Junit测试。
确定选型
通过以上对比，选择了MVP+DataBinding，此架构模式基于MVP，并使用DataBinding库来显示数据并绑定View。它并不遵循严格的MVVM或MVP模式，因为它同时使用了ViewModel和Presenter。
DataBinding
这是我上篇文章我们为什么要使用DataBinding，里面通过代码的对比，总结说明为什么要使用DataBinding的技术，有兴趣的同学可以阅读一下，在这里我把文章里的一小段总结贴出来：
DataBinding为数据驱动：数据变化后自动更新UI；事件处理：直接找到目标实例处理用户操作的事件。这样我们就不需要和UI或者控件打交道，只需要在java代码中处理业务逻辑就好了，非常清晰，其余的统一交给binding库去完成。降低了代码耦合度，使得数据独立于UI，对以后程序的变化和维护都有积极的影响。
MVP+DataBinding
示例：
展示任务详情的功能，数据和事件绑定与基础MVP代码的对比。
代码：
//普通MVP 任务详情代码示例:
public void onCreateView(...) {
detailTitle = (TextView) root.findViewById(R.id.task_detail_title);
detailComplete = (CheckBox) root.findViewById(R.id.task_detail_complete);
detailComplete.setOnCheckedChangeListener(
(cb, isChecked) -> presenter.completeChanged(task, isChecked)
);
}
@Override
public void showDescription(String title) {
detailTitle.setText(title);
}
//xml文件省略...
//MVP+DataBinding 任务详情代码示例:
@Override
public void showTask(Task task) {
viewDataBinding.setTask(task);
}
//可以通过布局文件直接绑定到数据模型的属性(xml文件)
<TextView
android:id="@+id/task_detail_title"
android:text="@{task.title}" />
//事件绑定同样可以直接在布局文件中实现(xml文件)
<CheckBox
android:id="@+id/task_detail_complete"
android:checked="@{task.completed}"
android:onCheckedChanged="@{(cb, isChecked) -> presenter.completeChanged(task, isChecked)}" />
总结：
- DataBinding库提高了开发效率，使得xml布局文件用于将数据绑定到UI元素，也可以绑定一个action handler（Presenter）处理用户操作的事件，可以观察和设置数据，以便在需要时自动更新（双向绑定）。
- 需要对View和Presenter两层做测试，增加工作量。
- 目前Android Studio对Databing的支持不是太好（报错和代码自动生成）
单元测试（探索阶段）
Presenter
不需要Android环境，因此使用Junit测试即可
- JUnit：Java语言的单元测试框架
- Mockito：模拟对象的测试框架
View
使用Google建议的Espresso进行UI的测试（需要依赖Android环境）
- AndroidJUnitRunner：Android 且与 JUnit 4 兼容的测试运行器
- Espresso：功能性 UI 测试框架
问题
就目前实践过程中，会发现需要为测试写一些额外的方法，不是太舒服。并且写两层测试，工作量变大。还有覆盖率以及维护的问题，一直在探索最佳实践，会在以后的文章里面和大家分享。
本片文章来自于自己的编程实战，写的不好的地方请大家帮忙指正，希望能帮助大家选到合适自己的架构模式。
谢谢阅读。
网友评论