我们经常看到不同的经济学家会对当前的经济状况得出截然不同的意见。
比如针对中国的楼市,股市,就有看多派和看空派。为什么都是著名的经济学家,但他们的观点却差距那么大?
解答这个问题之前,我们需要了解下面的知识:
1、对一个问题不论是经济的,政治的或者社会的,有不同的意见,乃是一个社会正常与健康的现象。在“真理愈辩愈明”的前提下,这是社会进步的一大动力。
2、当经济学家在公开场合发表言论,来强调他“独特”的见解时,这又在无形中,增大了经济学家之间意见的不同。
3、经济学是一门社会学科,会牵涉到人与社会与经济制度之间的主观及客观因素。所以他不可能像自然科学在实验室里得出的结论一样确切。
另外,经济学说是建立在“其他因素不变”的假设上,当经济学家在讨论问题时又分别作了不同的假设,自然会产生不同的结论。
就像十年前对中国的楼市,出现了以牛刀、谢国忠为代表的看空派,和以任志强、任泽平为代表的看多派一样。
我们后来也知道了,这十年来中国的楼市发生了什么?
那些听从看多派经济学家的人,并付诸于实践在一二线城市大量购入房产的人,赚的盆满钵满。
而相信看空派经济学家的人,内心则是一万匹马在奔腾,后悔不已!同时那些相信看空派的人中也不乏愤世嫉俗者,他们认为这个世界不公平,对他们太不友好。
那又是什么导致了如此大的差距呢?
我认为是个人认知水平的差距导致了财富的差距。
所以要努力提高自己的认知,多学习金融知识,多看书,多思考。看待任何问题要抓住主要矛盾,识别出有价值的正确的观点,拥有自己的判断力,不人云亦云、不跟风、不随大流,是非常重要的。
不要做愤世嫉俗的人,要学会思考,经常反思:
为什么同样的机会,别人抓住了而你却溜走了。为什么抓住时代机遇的人总不是你?
网友评论