图片来源网络
文 沁蓝
01
最近听深圳的一朋友说：
上次他去看房子，看重了一小区里最好的两栋楼王，问销售单价多少？
销售说:“对不起这两栋不卖，专门留给拆迁的农民住的。”
当时他就震惊了。
按一般的想法，这种楼王位置，理所当然开发商是要卖的，而且要卖得贵、吊着胃口的卖。
但深圳，一个小区最好的位置，属于拆迁户。
还有一个同事，在某县一偏远乡镇工作，好不容易来了个开发商看中一块中心宝地，开口就出价2000万，结果被政府婉拒了，说这块地是留给异地搬迁的贫困户的。
任开发商怎样争取，都坚持不卖。
在那里，一个乡最好的位置属于贫困户。
似乎，这与常识背道而驰，与大流截然相反。
这样的事例目前还不太多，所以才会令人震惊；如果处处可见，大家也就习以为常了。
可，我不禁想这会是未来的发展趋势吗？
不管是官是商，都把最弱势群体的利益看得最重，做到群众的利益真正高于一切。
02
从经济学角度思考，藏富于民是真正的可持续发展。
从群众角度看，只有生活好了，有了稳定的经济来源，才有幸福的生活和可支配的购买力。
从商家来看，只有老百姓的购买力提升了，才可能赚到更多的利润，来促进企业的提质增产扩效。
从政府来看，只有老百姓腰包鼓起来了，企业税收多起来了，才有坚实的执政基础和财力。
这似乎是一个多赢的局面，但目前的现状远没有这般美好。
03
最近听一个领导谈起，政府之前花大力气，甚至是签订一些“不平等”条约，引进了几个大型文旅项目。
算起账来，怎么也不划算。
到底引还是不引，思想很难统一。
但现在回过头去看，项目落地后吸引了来自四面八方的游客，附近的农家乐、民宿开始火起来了，随随便便一个小饭店也能有上百万收入一年。
连停车都是一笔不菲的收入。
真正地富了百姓，火了景区，也满足了人们日益增长的对美好生活的需求。
这笔账，着实划算。
但，没有之前的舍，便不会有今日之得。
看似是吃亏，最后却多赢。
这有一点像老子宣扬的，“夫唯不争，故天下莫能与之争也。”
故而，我们看待事情一定要将目光放长远，一定要将主体尽量多元化，不要鼠目寸光。
多想一想：
不是“我”，而是“我们”。
不是“我赢”，而是“大家的帕累托最优”。（从“一厢情愿”看“帕累托最优”）
希望，日后能多一些这样的开发商和从政者。
不管如何，梦想还是要有的。
说不定哪天就实现了。
网友评论