北宋朝廷颁行《武经七书》,按书排序,有《孙子》、《吴子》、《司马法》、《唐太宗李卫公问对》、《尉缭子》、《黄石公三略》、《六韬》。
其中,《唐太宗李卫公问对》非先秦兵书。《黄石公三略》,说是张良受赠兵书。然而,《史记•留侯世家》言:张良“旦日,视其书,乃《太公兵法》也。”
在《黄石公三略》中,“中略”讲到三皇、帝者、王者、霸者,层次分明。霸者,始于齐桓公,与姜太公无关。“下略”有言:“出君下臣,名曰命。施于竹帛,名曰令”。帛书,怎能相关姜太公?由此断定,《黄石公三略》不是《太公兵法》。
针对《武经七书》,明朝闵氏刊印《兵垣四编》。陈继儒作《叙》,言:“今《七书》而独行,《四编》者何也?《司马法》、《三略》、《六韬》,黄震驳为伪书。《李卫公问答》,宋阮逸所撰,苏眉山见其草本。《尉缭子》,汉隋置之杂家。”可见,并不认可北宋《七书》。
《四编》保留《孙子》、《吴子》,用《黄石公素书》取代《黄石公三略》,用《黄帝阴符经》替换掉《六韬》、《司马法》、《尉缭子》、《唐太宗李卫公问对》。
为此,附有北宋人张商英《素书考》、明朝人唐顺之《阴符经考》。但“考”,不言原书是“帛”?是“简”?又无作者、无注者,文字不缺,内容无损,只说先秦传下来的。此“考”,不荒诞吗?
1972年,山东银雀山西汉墓,出土4942片简,为隶书。其内容涉及《孙子兵法》、《孙膑兵法》、《六韬》、《尉缭子》。由此证明,《六韬》不是伪书,《孙膑兵法》至少传至西汉。
网友评论