1
在图书馆遇到此书，看书的名字，让我联系到有名的《万历十五年》，不过大概翻看一下，发现并不一样。
首先，《万历十五年》是以万历十五年这一年为楔子，把这一年中发生的诸多所谓小事抽丝剥茧，牵连出万历一朝，乃至中国封建制度发展历史的一些脉络。
而《雍正十五年》则是把雍正在位的十五年做了一次梳理，分为两个部分，一部分是宫闱密斗，一部分是施政治家。
其次，《万历十五年》中讨论的诸多问题目的都在于引人思考，并不代替读者下结论，更像是在展现一种看历史的方法。
而《雍正十五年》则包含很多作者本身的主观论断，包括对康熙之死，雍正继位等问题，作者都有自己的观点。我挺喜欢这样的写法，我不喜欢没有观点的文章。但这样做也很容易引起那些在历史研究方面更慎重的读者的批评，即不够客观。
2
全书读完，有几点所得。
首先，丰富了我心里雍正的形象。
之前我对雍正的印象，大都来自二月河老师的小说，以及唐国强先生的演绎。但那毕竟是小说和连续剧，为了将故事写得好看，有很多历史的空白需要用想象力填补，再加上作家、编剧和演员本身也有好恶，有判断。我们作为读者和观众，接收到的是经过他们加工的信息，未必符合真实的历史。
所以，之前我对雍正的印象偏向正面，觉得他算是“能王”，有些严酷，但绝不是昏君。但现在读完此书，除了上面这些印象，也对于他的心机，狠辣，有了更多认识，甚至对胤禩等人生出不少同情之心。
其次，对年羹尧这个人有了新的认识。
从前看电视剧的时候，看到年羹尧穿着黄马褂，挎着刀，但一脸的肮脏和落魄，伫立城头，心里有很多同情。
现在增加了几点认识，首先是此人确实大有才能，尤其是他在军事和政治方面的能力，很是佩服。其次是多了几点唏嘘，康熙时代的他更有可能成为一代名臣，雍正时代的他则注定会成为了权力角逐下的牺牲品。
以上两点，最为主要，其他细碎之处，略去不表。
3
本书有几个优点，也说一说。
首先，是条理非常清晰。
雍正在位十三年，虽然相对康乾算是比较短，但帝王的家事国事，千头万绪，想要说清也是殊为不易。
作者做对了两件事，让读者不至于迷失。
一是抓大放小，对读者感兴趣的，历来很多历史争议的部分，详细叙述，对一些支端末节，则略去不表。二是每章必有三个左右的小标题，单篇文章叙述问题条理极其清晰，篇章之间相联系的内在逻辑也很合理。
其次，书中虽多有作者对某一历史事件的主观论断，但也并不是完全空穴来风。
作者的观点都有来自史料，以及其他历史学家研究的成果作为佐证，这让本书并不会沦为用宫闱密室博人眼球赚取销量，相信大多数读者读完会有所得。
4
最后是一点吐槽。
从本书的封面判断，根本看不出这本书分为上下两册。但实际上上册谈宫闱秘斗，下册谈施政治家。
我也是读完上册的最后一页的最后一段，才知道还有下册的存在。
这一点不得不让我对中信出版社的社品产生了怀疑。
何必呢。
本文原创，同步发表于个人博客，谢绝转载，特此声明。
网友评论