一、个体之间还是有差异的，就如同文风不同。
有人嘻戏怒骂；有人诙谐幽默，有人谨言慎行；有人身边的人事埋藏得很深、只字不言、守口如瓶，讳莫如深；还有人则是极速传播。
这跟作者的性格、立场和理念有关，在这里，个人没有指责的资格，只是刷屏的时间长了，就发现了其中的一些规律，记录一下。
大家发帖时，是怎么想的？作者心中自有天平，这里就不枉自猜测，毕竟，人各有志。
至于丹，则是抱着希望能够解决问题的角度出发。否则，无论谁的溴事，别人的也好，自己的也罢，如果不能解决问题，或者优化事物发展的进程，那根本就没有再在伤口上撒盐的必要。
毕竟，集思广益、群策群力，相信问题定有能够解决的一天，发布出来，才是它的终极意义。
不摆出来，有些问题，埋起来，就是埋雷，爆的那一天，会很危险。所以，提前排雷 ，还是有必要的。
而有些人事，则太敏感，涉及当事人的利益，涉及当事人的声誉、甚至生命安危，如果没有足够的胆量和底气 ，也是没有勇气发布出来的，哪怕就算是实时实事。
所以，下笔，不仅是有“下笔如有神”之说，还有“笔下千钧”。
唯愿此心光明，下笔时亦能够收放自如。
二、野生动物的数量聚减，一部分已经濒临灭绝，除了人工养殖的动物，人类的生存根基，无论现在还是将来，一部分必然是建立在植物的种植和栽培上。
而植物的种植和栽培，由大气、土壤和水源来决定。所以，这个逻辑应该可以这样说：植物、大气、土壤和水源，是否适合人类生存？必然决定人类的存亡，这是底层逻辑。
从物种生存进化的角度来说，如果人类群体性的不从事最基础的生产劳动，只靠搭建架构，来完成座享其成，然后尔虞我诈，弱肉强食，只会加速人类弱势群体的提前衰亡。
进一步推理，如果弱势群体集体性衰亡，奴隶都找不到了，难度还真靠人工智能来维护一切吗？
那数千年来，多少代人的祖先，历尽沧桑，不遗余力呵护下来的这点人种，岂不是一手葬送在这些苦心构建架构的人手里？
这种优生优育，适者生存，真的好吗？真的合适吗？这些人还能叫人吗？虎毒不食子，这种咬自己的手指头和脚趾骨吃的人，还能称呼为人吗？
百思不得解。
现在抛开所有的经济学、货币学啥的指标，都不提，就从最最基本的层面来剖析问题，谁都看得懂。
嘿嘿，不写共享笔记，真正的原创，就只能这样了……
哪位来释疑解惑？
网友评论