黄仁宇 《放宽历史的视界》
这本集子收录黄仁宇先生《从<三言>看晚明商人》、《明<太宗实录>中的年终统计》、《明代史和其它因素给我们的新认识》、《我对“资本主义”的认识》、《中国历史与西洋文化的汇合》、《中国近五百年历史为一元论》等文章。
就读者而言，这本书可算是枢纽之作，我之前所读，有《中国大历史》、《万历十五年》、《黄河青山》、《关系千万重》之类，作者的结论逻辑是清楚的，但读者却常希望能更深入一层，在细节事实的繁芜之中追问这些逻辑的可靠性，这本书所录文章，前面几篇，都算深入细节，因此可算是深入精微的一个枢纽。
另一方面，这本书值得重视的更为后两篇文章，即《我对“资本主义”的认识》和《中国历史与西洋文化的汇合》，从这两篇文章开始，作者把对中国历史的考察统一至对世界发展的思考中来，或者说，让这种思考逐步摆脱于对中国历史的解释，而开启了探索未来的大门，事实上，《我对“资本主义”的认识》之后即扩展为另一本书《资本主义与二十一世纪》，目前只读了两章，其思路，应当是考察现代经济作为一种法权体系的发展历史。这本书不能不让我想起《顾准文集》，我对顾准的了解不算多，《顾准文集》给我的印象却至为深刻，不仅在其深刻的洞察力，更在其伟大的人格力量也。
读至此处，可以说，之前所读黄先生的书，其意思都可以作更深一层的理解，之前所重视的，是技术上的困难，用以解释近代以来中国所遭受的苦难，而从此开始，则重点更在法权体系上的历史转型，其眼光所到，则必然走出二十世纪，而看到二十一世纪的可能。甚至连蒋介石所面对之困厄，作者作为前国民党军官旅居海外所经历之质疑，都如一页风云轻轻散去了。历史的沉重，转换成了未来希望的生机勃勃。
事实上，从此处出发，对中国历史的考察，也就有了更明确的指向，哪些事情重要，哪些事情不重要，哪些看似中断，实则相互联系，就可以有更准确的判断，也就是说，一个“大历史”观念就更容易为人所理解。土地制度，货币制度，税收体系，民事法律，都更凸显出其重要性来，甚至完全超过了朝堂上的礼仪权谋与边疆上的军事冲突。
事实上，也正是出于这种转向，作者对“明清资本主义萌芽论”才特别批判，以作者对理解，这个批判是非常重要的，非如此，则容易使今日的中国陷入一些误解与偏差之中，不能注意到现代经济所立足的是整个一套不同的法权体系，因循传统，再经曲折。
就本书提出的土地占有权的考证方面，我记得过年时与家中老人谈起解放前的情况，说是我们整个村的人，哪里有自己的地，都是佃农，所有土地都是城里人的，此说想必无疑，这些事情上的记忆应该是可靠的。此虽一端，但也可供推想全局，那么我就不能不怀疑作者提出的“土地集中问题远没有那么严重”的说法了，他所引的毛泽东当年的调查结论，说集中程度在百分之七八十，倒是比较有可能的，但这个集中度，已经相当严重。
另外，英国之光荣革命，其最主要的影响似乎不在高层机构的变革，而在私有产权之保护，即“君主立宪”之“立宪”以保护私有产权，或者说，高层机构变革为表，私有产权之保护为里。那么，保护私有产权的具体含义，似乎还须深入阅读以发掘之。
网友评论