言论和新闻自由，是尽可能不要有政治的禁忌。

向民主国家学习言论和新闻自由正在成为一种共识。但是，朋友们对言论和新闻自由的理解，普遍以为是没有禁忌。曹林先生就曾经撰文说：＂新闻只有真假，没有正负。••••••是新闻就该报道，不要有'正面'和'负面'的二分，'控负'不符合新闻规律••••••＂

＂假新闻不是'负面'的吗？＂有网友问。

在我看来，不仅是假新闻，一切违反法律、不符合道德良俗的言论和新闻，都是＂负面＂的。我们一般认为的＂正面＂和＂负面＂，都是从法律和道德良俗在推定，甚至还包括政治倾向。在任何社会，言论和新闻都是有禁忌的。正常的社会以道德为禁忌，异常的社会以政治为禁忌。譬如香港这样的自由社会，也不是什么样的新闻都可以报道。在民主社会，涉及个人隐私的新闻普遍不允许报道。

通常所说的言论和新闻自由，是尽可能不要有政治的禁忌。政治本来就是要尽最大可能实现公开和透明，要有言论和新闻自由。这是让公民知情，方便参政、议政的需要。政治一有禁忌，言论和新闻受到限制，公民的知情权和参政、议政的权利就被剥夺了，就不可能实现民主。所以，我们追求言论和新闻自由，主要是为突破政治上的禁忌，是为实现民主的需要。

当然，涉及政治的言论和新闻，也是要有底线的。主张暴力革命和宣扬恐怖主义，应该是政治上的基本禁忌，德国就将宣传纳粹思想列为政治禁忌。

自由的目的，是要尽可能实现人类对美好生活的追求。如果某些人的追求妨碍到了公众的安全，那就需要采取法律措施，进行干涉了。