被网络舆论给消费的“王凤雅小朋友

一个农村母亲，一个智力有缺陷的父亲，一个兔唇的儿子，一个患有眼癌的女儿，一个年收入不足两万元的家庭，在开启了网络筹款之后，他们的悲剧命运，在一场网络狂欢之下，变成一个扭曲的版本……

一个重男轻女的农村家庭，处心积虑地利用女儿凤雅的癌症，募集了 15 万元，却只用于兔唇儿子的治疗，还是在北京一个昂贵的私立医院。而重病的女儿被关在一个小房间内，最后被虐待致死。

在一些公众大号、网络大V、以及所谓的热心人士义的转发之下，诸如“重男轻女”、“虐待”、“挪用捐款”等敏感字眼一次又一次的刺激着公众紧绷的神经，于是乎，舆论抛弃了理性和公允、一步步走向偏激和极端，而带有攻击性、侮辱性的言语则充斥着“小凤雅事件”的舆论圈。

然而，当记者的调察慢慢接近真相，整个事件的来龙去脉逐渐明晰、围绕整个事件的争论和猜疑开始烟消云散，脑洞大开的阴谋论假说自然也不攻自破。

这时，一些吃瓜群众、职业喷子，键盘大侠不得不从道德的制高点俯下身去，才发现他们当初自认为在逻辑上无懈可击、道德上堪称完美的假说是多么荒唐可笑。

原来，家属通过水滴筹发起两次网络募捐，募捐金额共计3.8万余元，而非网传的“15万元”。

原来，雅雅妈妈去了北京，带的是弟弟而不是“哥哥”，去的是北京嫣然天使儿童医院，而不是所谓的“昂贵私立医院”，也没有挪用捐款，因为相关费用由嫣然天使基金项目和医院方支付。

原来……

类似这样的“原来”有很多。

自认为道德高尚的各路大侠们不得不为自己的鲁莽和无知付出代价。

然而，这种代价其实很小并且极不对等，一方在网络暴力之下遭受二次伤害，正常生活被严重扰乱，精神处于崩溃边缘；而另一方在恶意中伤他人之后，辅以诚挚、痛心、悔过等字眼，道歉了事即可，然后，这一页就算翻过去了。

说白了，这些人无非是想快速撇清责任，降低负面影响，顺道给自己找个台阶下罢了。这样的道歉显然是一个舆论场式的作秀，对于受害者，并没有多大的作用，反而会使受害者陷入被动。

纵观整个事件的发展，我们可以看见一群吃“人血馒头”的家伙，他们要么是刻意歪曲事实、亦或是有意放大矛盾，凸显爆点，罔顾社会公德，攫取不当利益；

也可以看见“墙头草”式的吃瓜群众，他们基本没有任何主见和是非观，言论随着大众舆论而不断变化。

在整个网络世界里，王凤雅家属成为了被各路人等轮流开涮的对象，尽管有人是出于善意的关注，想弄清事情的真相。但更多的人还是出于恶意的诋毁以及跟风谩骂。

在不少人眼里，“王凤雅事件”是一个消费品，歪曲丑化还可以实现消费品利益的最大化。它可以成为人们茶余饭后戏谑的对象，也可以成为文章中带动阅读量的爆点，更可以成为漫画中某个不知名的小女孩。

因为谩骂不用付出代价，歪曲事实也不会遭受惩罚。所以有的人一碰到敏感话题就挖空心思造谣，制造新闻爆点，对无辜者造成二次伤害。

这一次是“王凤雅小朋友” 下一次会是你我吗？