有一天在中大图书馆做翻译，遇到“共管账户”这个词，当时脑袋第一反应是escrow account。
这个词是老朋友了。印象最深还是2013年给一位朋友翻译美国的购房合同，里面就有escrow account。
大意是指：找一个代管人来开立一个账户，买方把钱存进去，代管人按一方的指令来支付给卖方（交易成功），或退还买方（交易失败）。
从翻译的条文来看，似乎跟共管账户类似。但仔细琢磨，似乎又不太一样。
共管账户好比一个箱子上两把锁，每人拿一把钥匙；而escrow account则似乎倾向于按一方指令或合同中的escrow condition来行事。
以上只是直觉。查了下《布莱克法律词典》，证明我的直觉还蛮准的：
“一种银行账户，通常由存款人和代管人的名义共同持有，满足一定条件时，款项要么退还存款人，要么支付给第三人。”
可见，二者不是一回事。既然如此，那“共管账户”该如何翻译？
搜求无果，曾直译为jointly managed account，感觉有些别扭，不够简洁。
到群里提问，有位群友给出一个完美答案：joint account。
还发来一张照片，是joint account的解释。
看到里面提到，joint account一般在商业伙伴之间使用，当时心中呐喊：就是它了！
翻译的交易文件中，“共管账户”就是交易双方使用的。
于是，“共管账户” = joint account了。
直到今天动笔写这篇文章。
写文章总得做做调研啊，查一下《布莱克法律词典》总是最低要求吧。
一查，发现好像似乎大概不是那么回事啊：
“joint account是两人或数人开立的账户，其中一方有权存入或提取全部资金。。。”
看到这里，就有点懵了。这可不是要翻译的“共管账户”！
再查维基百科，说joint account比较适合关系亲近之人使用，因为持有人都能自行接触其中的资金。
交易双方可没那么“关系亲近”，买方更不会放笔款子在里边，任由卖方提取。
显然，joint account 不是“共管账户”。joint account说白了是一种共有。准确些，则是joint tenancy。
真是山穷水复找不到路了。。。
不得已，找出电脑搜硬盘里的文件，找到一些例证，结果就是确认上述结论。
不过，有份客户提供的文件，将escrow account翻译成“共管账户”，而不是“代管账户”。
莫非。。。一想，还真有点是。
其实，转换一个角度，若把注意力放在共管账户情形的银行，银行似乎就是“代管人”。两种账户也就非常接近，只不过是观察角度不同。
不过，按《布莱克法律词典》的说法，代管人也是escrow account的持有人，似乎又与共管账户不完全相同。
真是柳暗花明哪有村？！
于是，从不确定到确定，又从确定到不确定。现在只好换回jointly managed account了。
不过，心底还是有点隐隐的感觉，或许“共管账户”就是escrow account。只是暂时无力检索，留待以后再查证吧。
网友评论