读.jpg
这是日更1000天计划的第六十二天
一
现代社会对产权的保护越来越重视，对此，我们也需要进行一定的了解，做个明白人。
产权保护的基本原则分为三种：财产原则、责任原则、不可转让原则。
财产原则：这是最简单的原则，价高者得，你想要拥有别人的产权，那就向他付钱，付到他愿意放弃自己的产权为止。在这个原则下，政府只是对产权进行确权，之后就不再干预。
责任原则：当别人侵害了你的产权后，他需要向你赔偿，但赔偿的金额不是由你确定的，而是由第三方来定价，第三方可以是国家、法官、保险公司等。在这个原则下，政府往往做了两次干预，第一次是确权，第二次是当侵权发生时，由第三方来确定赔偿金额。
不可转让原则：政府禁止产权所有人把他拥有的资产卖给别人。在这个原则下，政府做了三次干预，在前面两次干预的基础上，增加一项，禁止原来的产权所有者出让他的产权。
二
哪种产权保护原则最好呢？很多人觉得，干预越少越好，所以财产原则是最好的，但实际情况却不一定。
正常情况下，财产原则是最好的，价高者得，简单高效。但是在一些特殊情况，你只能使用责任原则，比如发生交通意外，缺胳膊少腿了，这时候，受害人肯定是要求赔偿越高越好，互相扯皮的情况时有发生，意见往往不能达成一致，交易费用太高，财产原则已经不能完成交易了，这时候就需要采用责任原则，引入第三方，例如保险公司、法官等，来确定赔偿金额。
因为交易费用的存在，很多产权是不能只通过财产原则进行保护的，而需要通过责任原则进行保护。我们在保护产权时，究竟是使用财产原则还是责任原则，很重要的一个判断标准，就是交易费用的高低。
在电影“我不是药神”里，瑞士药厂采用各种手段，包括跨国间的关系，就是要让印度仿制药厂关门，而最终印度政府也颁布了禁制令，勒令药厂停业，这里就是采用了财产原则来保护瑞士药厂。
一款新药的研发，据说要十年左右，其中不仅要投入大量的研发经费，需要各种实验室数据以及临床数据，这些显性的成本是以亿为单位计算的。还有更重要的一点，新药研发的不确定性非常高，研发有可能是失败的，这些钱是有可能打水漂的！
为了保护研发药厂研制新药的动力，为了全世界更多人未来的健康着想，法官遇到类似情况的时候，往往都是采用财产原则来保护产权。
三
另外一种情况，就是在计算机软件方面的专利侵权案件。我们经常会听到，苹果、微软等大公司，又被起诉侵犯了某公司的专利，这时候，如果法官采用财产原则来保护这些公司的专利，那苹果或微软的产品，就得全部召回，修改代码，把侵权部分去掉，再重新销售。
这么做成本是非常高的，那么多条代码，谁也不能保证每一条代码都不侵权，如果全部翻新一遍，交易费用（成本）太高了。
在美国，有一家很牛的公司VirnetX，从2007年开始，就陆续和微软、苹果等大公司打官司，诉讼他们侵权。
VirnetX是一家以软件起家的公司，他们只开发技术、申请专利，不提供任何服务或产品，而且他们所研发的技术基本是这些科技巨头绕不开的，例如：安全系统的安全通讯网络协议；建立虚拟专用网络安全通讯链接的方法；基于域名服务请求的安全通讯链接的建立等等。
遇到这种情况，法官一般会根据责任原则，让苹果、微软等公司对专利所有者进行赔偿，赔偿的金额由法官决定。在这10多年时间里，微软、苹果等巨头一边引领着科技的巨大发展，一边赔付着侵权的专利费，单单VirnetX一家，过去这些年获赔的专利费就超过30亿美元。
四
最后一种情况，是不可转让原则，这主要是政府认为一些买卖会引起社会麻烦，包括一些违背传统道德观的事情，例如器官买卖，毒品买卖等等。
不可转让原则在我们的生活中很常见，但是随着社会的发展，很多情况会随之发生变化。
例如毒品，是全世界都很痛恨的东西，但是在今年6月19日，加拿大议院通过法案，加拿大成为世界上第一个大麻合法化的发达国家。
法案于10月17日起正式生效，加拿大在全国范围内实行大麻合法化。包括大麻的种植、生产、流通、消费，各个环节都将成为合法行为。归根究底，加拿大走在了毒品产业合法化的道路上。
看起来很让人不可思议的事情，为什么会发生呢？这会造成的后果是什么？我们后面再来分析。
网友评论