对丁克家庭征收社会抚养税？

最近听闻一个词特别火，叫做“丁克家庭社会抚养税”，初次听到这个词语我是不理解的，为此打开万能的百度，输入此词语，特出的解读和新闻扑面而来。原来这是一个专家关于现在中国社会面临的生育率低的问题想到的，这位专家是中国政法大学教授胡继晔。本来关于生育率低的问题有媒体建议，40岁以下公民不论男女，每年必须以工资的一定比例缴纳生育基金，并进入个人账户。家庭在生育第二胎及以上时，可申请取出生育基金并领取生育补贴。如公民未生育二孩，账户资金则待退休时再行取出。本来对这个媒体提出的建议还有待商榷的时候，胡继晔教授提出了更加令人非议所思的理论，他称未来不仅可以设立生育基金制度来鼓励生育，还要对丁克家庭征收“社会抚养税”。他还从传统文化的角度分析，如果一个家族中的男性没有孩子，是进不了祠堂的。作为一个普通人，我对一个教授提出的理论没有攻击的意思，但是我想说说自己的想法。

作为一个90后，大多数身边的朋友同时都已经为人父母，但是我还没有，虽然父母很开明，但是偶尔还是会委婉的提起，说不管男孩还是女孩，一个孩子至少是应该要的，毕竟没有孩子的家庭在父母那一辈人的眼中多少是有些不合理的存在。也许我的情况还是比较好的，很多人的父母把不生孩子叫做不孝，觉得这是在断根。加之2016年国家放开二胎生育政策，很多人都在生二胎，但是生育率不升反降。我看过相关的报道，也观察过身边的人，大多数选择生育二胎的人群为当初想生但是政策不允许的70/80后，我不认为这种生育现象的产生能从根本上解决国家生育率地下的问题，毕竟作为现在生育主流的80/90后连生第一胎的欲望都没有。难道真的是社会进步，而我们这些人却一个个都变成了怪胎选择丁克吗？其实不然。去除一部分人是真的不想要孩子之外，我了解的更多的人是因为现在社会的种种压力不敢要，比如我。我也深深的思考过关于生孩子的问题，首先我觉得生孩子是夫妻双方的事情，不应该上升到孝道甚至国家的层面。其次，我觉得作为国家，在鼓励生育的时候不应该仅仅是口号上，应该出台更多的政策惠及民众。我本身来说，之所以还没生孩子，一是生养孩子的成本的太高；二是作为女性，生完孩子之后回归职场困难重重。

关于生养孩子的成本，衣食住育都是不容忽视的。作为父母，都想给孩子最好的，衣服不要名牌，至少要舒适，食品不要丰富，至少要安全，住不要求豪华，至少要有，教育更是非常重要。房价高的离谱，国家调控，效果甚微。教育资源不足，费用高升。这些问题不解决，何谈生孩子。自己生活都过得不好，又何必把孩子带来这个世上遭罪，成年人可以自己选择生或者不升，孩子却没有选择的权利，如果带他来这世上，却没能给他好的生活教育，我觉得这是为人父母的不负责任。再者关于女性职场问题，现在社会虽然处处宣扬着男女平等，但是只要性别存在，就没可能男女平等，毕竟性别决定的不仅是心理更是生理的不同。一个公司面试以为女性职场人，要考虑她婚否，育否，现在甚至要考虑她是否会生第二胎，而这个很大程度上影响着录用的结果。而且女性面临的不仅仅是这样的情形。如果女性生育之后回到职场，面临的还有重新熟悉岗位，一年甚至几年的脱节会更这样的情况很艰难。

现在回归到归于丁克家庭社会抚养税的问题。如果不生孩子就要接纳社会抚养费，我想知道，我们每个人在青壮年时期为国家贡献的劳动力，而且缴纳了养老保险，难道在老年时享受一下国家的养老政策不可以吗？我们哪里增加了国家的负担？

如果哪一天更多的人因为不想缴纳这所谓的税而选择生孩子，我觉得这是对那些即将到来的生命的不公平。我觉得，无论生或者不生，我们都应该被尊重，生是权利，不生亦是权利。