每每看到生死之词，总会让我想起“生的伟大，死的光荣”“人固有一死，或重如泰山，或轻如鸿毛”这两句话来。
圣贤之人，一般死的都很悲壮，又非常伟大。苏格拉底，一代圣贤哲理大咖，最后却是被他所热爱的人民大众组成的陪审团而判决死刑。由普通民众组成的陪审团多达500人，最后是以360票对140票，高票通过了苏格拉底的死刑。
人民大众为何这么想让苏格拉底去死。事后，看留有的记录及过程，苏格拉底在法庭上都一一驳斥了所有控罪，苏格拉底的理由合理，论理也是充分。想必，苏格拉底还是失去了陪审团的同情。
自然
苏格拉底不就是一个喜欢问问题的人吗？对，坏事就坏在他问问题上。人家本来心情不错，愉快的走在马路上，苏格拉底总是趁人不经意间冒出来，就问人家问题。“德是什么？中庸是什么？正义是什么？善是什么？勇是什么？虚心是什么？”你如果回答了，那就落入了他追问的后续，直到你被问的崩溃，回答不上来。
也许陪审团里，正是坐了不少的被苏格拉底问过问题的人，想想当初的崩溃与窘迫，便毫不犹豫的透了让苏哥拉低的去死的赞同票。
苏哥拉低，也只能注定用悲壮的死亡，成就自己的精神与伟大。只有在死的不寻常中，形成他更加不寻常的思想与哲理。
苏格拉底的母亲是一位助产士，他自己称自己为人类思想的“助产士”，意思在他的辅助下，人民才会获得开放；在他的引导下，人民才会思考人生的本质与真理；在他的帮助下，人民才能获得真实的幸福与思想的通透。
一颗伟大、善良、高尚的心，却是让接受你帮助的人心生嫌隙，甚至厌恶。所以，苏格拉底不是一个成功的“助产士”，助产过程中让对方产生了苦难与痛苦。
苏格拉底被判死刑的案例，后来被称为“民主暴政”的典型，意思是看上去较为公正公平的“多数人的民主，在错误的引导下，更会作出恶毒凶狠的判决。
苏格拉底这个雅典最聪明的人，内心却是最是谦虚，认为自己什么都不懂，认为自己的判定无足轻重，需要通过大街小巷的问话，得到他想要的答案。
聪明人的谦虚，有些时候，被认为是美德；但在更多人眼里，却成了一种赤裸裸的打击与羞辱。真实才是有美感的，便是谦虚也应如此。你问你本有答案的问题，让别人陷入的越来越深，事后看你那双略显捉弄和智慧的眼睛，也许脾气不好的人，会爆出粗话亦是有可能。
所以，苏格拉底不需要去问路人，他只需要时常的问自己，自己经过严密精致的思考，作出自己的判定与答案，也许他留给后人的精神财富亦是不知会多出几倍的力量。
网友评论