就在距离EOS主网上线仅有几天的时间，却因为一则安全漏洞的曝光，EOS再度被顶上了舆论的风口浪尖。
就在5月29日，在互联网安全领域卓有建树的360安全卫士麾下的Vulcan（伏尔甘）团队发布公告宣称，数字货币EOS的项目智能合约存有高危安全漏洞。
按照360安全技术团队的说法，黑客可以借助这个漏洞远程执行任意代码，从而直接控制和接管EOS上运行的所有节点。360安全技术团队形容该漏洞的危险程度是“区块链史诗级”的，“可完全控制虚拟货币交易”，而360创始人周鸿祎更是通过微博透露，该漏洞价值超过“百亿美金”。
此消息一经传开，EOS价格立即迎来暴跌。
有必要指出，随即360技术团队便将漏洞细节同步到EOS项目方，而后者也紧急将漏洞予以修复。问题在于，虽说此番EOS的“漏洞门”事件终归算是有惊无险地度过，但此事亦暴露出即使在主网上线前夕，EOS依然在安全等方面存在隐患，整体而言依然存在有大量的不确定性。
随后，三点钟社群创始人，前360副总裁玉红公开表示：EOS是史上最大的空气币与传销币，因为所谓的EOS 21个超级节点是一个传销设计，参与就需要至少身价1个亿，其次它本质上是21个个人组成的联盟链，连基本的DDOS攻击都无法抵挡，记账的安全无从谈起……而玉红言之凿凿的大胆言论也无疑问为近在咫尺的EOS超级节点竞选蒙上一层阴霾。
但随后媒体传出，360将通过和某区块链公司合作等等方式，共同打造EOS超级节点安全解决方案。
自此，业内开始有人认为，借助本次漏洞事件，360凭借超强的安全技能展示了自身的实力，而后又通过合作，从安全方案角度介入超级节点竞选，目标就是要最终拿下EOS超级节点资格。
因而总体来看，虽然EOS本身存在安全漏洞一事也是不假，但EOS整体生态所蕴藏的价值依然得到多方的认可，在临近EOS上线的时间窗口来看，这一场的群雄角逐的EOS超级节点竞选已经进入一触即发的阶段了，而360在此时的介入也对所有的超级节点竞选提出了更高的要求，对于当下尚不足够完善的EOS生态而言唯有真正有实力的参与者当选才能真正帮助整个生态得以壮大。
01
但如果我们认真的审视当下EOS超级节点竞选的情况，那么其中最让人担心的问题则不免是其中竞选者良莠不齐，乱象丛生的问题，譬如之前的温州帮带40亿现金入场，后又砸盘跑路事件，事实上损伤了EOS持币者的利益。而如果追根溯源，之所以产生如此乱象的源头在于：表面上的参选成本太低。
虽然从职能上来讲，超级节点的工作主要是：（1）收集网络里的交易；（2）验证交易并把交易打包到区块；（3）广播区块给其他节点，在通过验证后将区块添加到自己本地区块链上，因而一旦竞选上会需要充足的财力来支撑后续的设备和带宽资源。
但实际上呢，真正参与eos竞选的实际成本可能不足100元，因机制的设计参与eos的竞选完全不需要大量持仓eos，从商人的角度来看，竞选这个事情嘛，无非是两个结果，要么选上，要么没选上，而事实上，选上了好处很多，没选上也没啥成本，我们可以简单的分析下两者的利弊：
如果运气好选上了：
1.短期利益：21个超级节点，每年可以获得挖矿的奖励，大概是200万美元的等价EOS。（官方再次修改奖励规则）
2.连任优势：21个超级节点，在次年当选中，有很大的概率会继续当选，因为脸熟了。
3.声誉影响：21个超级节点，当选的节点在币圈中的国际名声，迅速增加。咱中国这些大V们，可以变成世界大V。
4.长期利益：21个超级节点，可以利用自身节点的优势结合其他资源，建立一系列EOS的资源生态，享受EOS的生态红利，不从节点捞钱，也可以从当节点带来的资源上捞钱。
显然，当选超级节点不管是短期利益，长期利益，自身的名声，都是有好处的，而这些好处是多方面的，形成一个正向的影响力和利益圈。那当选失败呢？
1.宣传影响：即便没选上，但这个吆喝的过程被币圈的人都知道了，获得了关注度，也建立了一定级别的社区。
2.成本影响：竞选节点本身，并不需要有多少EOS，竞选的优势在于能否有效拉票，比如引力区团队本身EOS不多，但拉票功力了得，选上的概率还是蛮大的。
这样一看，没选上好像，也没啥坏处啊？？？反正又不要投入多少真金白银，没选上就当做是给自己宣传宣传还顺便把社区做了，后面再对社区的流量进行变现岂不美滋滋？？？
因而，EOS节点竞选，根本就是一个稳赚不赔的买卖！而正是因为赛制做的是这样的安排，因而造就了当下群魔乱舞的局面，造就了大部分参选者都是用嘴上竞选的方式来消费，来分薄EOS 超级节点竞选的流量，劣币驱逐良币了。
而如果实际上，真正肩负起一个EOS超级节点的责任，需要多少资金成本呢？
曾经参与过投资币安的投资机构JRR Crypto为此特意做一轮详细的调查：JRR Crypto在仔细翻阅过各大团队的参选资料后，发现了一个很有趣的现象，那就是对硬件成本的估算而忽略了带宽成本。
根据当前EOS账户的规模和未来一段时间内对DAPP数量的预期，EOS对超级节点硬件性能提出极高的要求，从网上能搜集到的不同团队提出的硬件配置初步方案来看，超级节点的硬件造价达到了几十万甚至数百万人民币。但高昂的硬件造价可能只是超级节点建设成本的冰山一角，占更高比重的带宽费用在众多报价方案中却没有被提及。
经过私下的计算，由于对海外的带宽报价不太了解，仅以国内目前的主流报价来看，10G带宽年服务费大概在200万人民币左右，25G带宽年服务费则高达500万人民币左右。
在主网还未上线的早期，也就是目前的第一阶段测试期，各个竞选团队只需要支出少量硬件成本和带宽费用就足以满足测试的要求，也正是因为如此，一些竞选团队忽略了主网上线后超级节点的建设成本。一旦主网上线达到稳定运营的状态，用户数量和DAPP数量随时有可能爆发性增长，也就是第二阶段成长期。EOS作为企业操作系统的定位，具有多侧链扩展的属性，对于保持整个主网的稳定性来说，各个超级节点之间对带宽的要求高度依赖，硬件及带宽的投入会持续增加，以保证主网上的各种应用稳定高效的运行。
随即迎来的也就是第三阶段成熟期，发展顺利将会有大规模的商用，这时各个超级节点硬件配置可能需达到成熟IDC机房的标准规模才能满足，而IDC机房的建设成本几乎都在亿元以上。
因爆发期的时间点无法预测，一旦主网建成，超级节点随时可能迎来业务爆发增长带来的挑战，硬件作为基础建设，需准备大量的资源先期投入作为冗余来适应该场景，从以往互联网产品发展规律分析，以时间上来说，这一过程不是循序渐进发展的，往往是不可预估具有跳跃性的。作为EOS超级节点的奖励分红机制，从周期上是远远滞后于先期硬件的成本投入，从数量上也未必能覆盖业务爆发带来的持续硬件投入成本。
因此，经过计算后，发现成为「超级节点」的难度并不低。硬件成本和带宽费用需要的高昂费用将会是EOS超级节点竞选路上一个绕不过去的关卡。
由此可以推导出一个简单的结论，那就是：如果没有一个亿资金储备，实际上是无法完成EOS超级节点竞选的。
但事实上，不是有钱就是好团队，也不是好团队就很有钱，用资金这个方式来衡量团队是否胜任是片面的……尤其审视整个参与EOS超级节点竞选的团队之中，诸如交易所，热门公链，甚至是区块链名人都是不缺乏资金的，但一些其他类型的团队则未必拥有这么多资金，比如社区方向的EOS Cannon佳能社区，全球最大持仓社区；比如技术方向的EOS纽约，是致力于将EOS打造成对全球开发者最具吸引力的分布式应用程序开发平台，这些都是非常优秀的团队，但未必是以资金擅长的。
因而JRR Crypto决定将针对EOS的生态建设成立专属的扶持基金，以帮助有实力的团队可以更好的参与到EOS的生态建设之中。
JRR Crypto合伙人，魔橙网络创始人兼CEO陈敏涛认为：“JRR Crypto将拿出最优的硬件方案来提升超级节点的性能，而区块链作为一个社群存在，更多的是价值认同，生态是大家的，我们也不愿意看到一些优秀的技术团队因资金问题无法对EOS生态作出应有的贡献，JRR有义务去扶持这些团队，来保证节点的独立性。”
而从JRR Crypto过往投资过: 全球领先的区块链资产交易平台Binance（币安）、区块链财经数据供应商tokenGazer、游戏虚拟资产交易链WAX等、世界上第一个支持EVM的原生多链系统PCHAIN 、QuarkChain、Merculet等众多项目的经历来看，不难预估其管理基金额度不少20亿的量级。
而值得一提的是，JRRCrypto除开正在努力帮助一些优秀团队参与EOS超级节点之外，JRR Crypto自身也是参与EOS超级节点的选手之一，而且从官方公布的数据来看，JRR Crypto是排名领先的。
而在诸多的EOS超级节点竞选的团队有，有交易所，有公链，有社群，有技术开发平台，整体的生态是多样的，而在其中JRR Crypto不是最有钱，也不是最懂技术的，但以投资为核心能力的JRRCrypto能为生态所带来的价值是复合的，是多维度的，是可以通过资本／技术／社群等多个纬度向生态输送养分，或者这也是其官方排名中处于领先的原因。
从理念上来看，JRRCrypto与block one的想法有很多契合的地方。JRR的理念是“分布式共治 VS 去中心化自治”，分布式自治是未来区块链更为主流和务实的治理结构，EOS的DPoS机制的尝试和JRRCrypto分布式共治的理念十分契合，因此，EOS JRR希望通过独特的社区自治计划，将超级节点的运营权真正返还回到所有社区参与者手中，利用高活跃的群体智慧，为EOS的繁荣发展作出贡献。
而随着EOS主网上线和投票日期的临近，我们或许即将要见证历史的来临。但这场EOS超级竞选的最终是真正的为EOS生态带来改变，还是只是成为一场韭菜拉盘，而庄家乘机出货的闹剧，就取决那些真实可靠的团队是否真正的获得了应有的支持。
林肯说：预测未来最好的方式就是去创造未来。
网友评论