“昆山砍人案”的最终裁定是司法跨时代的伟大胜利

“昆山砍人案”的最终裁定是司法跨时代的伟大胜利

最近传得沸沸扬扬的“昆山砍人案”终于尘埃落地，经过司法机关严谨认真细致的裁定，当事主角之一的于海明宣告无罪。

消息甫出，瞬间就火爆网络，广大网民纷纷对昆山司法机关的裁定点赞，声称这是一场法律的胜利、伟大的胜利，正义终未缺席，司法彰显威严。

确实，这是一起典型的关于正当防卫的案例，必将会成为经典教案走进课堂，让以后千千万万从事法律工作的人学习、研究。基于这一点，可以说这次裁定结果具有跨时代的意义，是司法实践伟大的胜利。

理由主要有这么三点：

第一，它诠释了法的真谛。法从字面上来解释，就是体现统治阶级的意志，由国家制定或认可，用国家强制力保证执行的行为规范的总称，包括法律、法令。随着时代的发展和进步，法的内涵和外延也在发展。法不能仅仅体现在约束、规范和强制性上，也应该更多体现在保护性上，对财产、对人权的合法保护。就像“昆山砍人案”，如果最后裁定的结果不是无罪，而是有罪甚至按照某些所谓的“砖家”说的是故意谋杀，则这样的法就会丧失民心的支持，最后失去存在的价值。法律不是冷冰冰的、僵硬的条款，它应当也有温度和温情，从维护正义的角度出发，向一切不法侵害亮出鲜明的利剑，保护一切正义的行为，让公平正义、合法依规成为永恒的主题。

第二，它是一堂生动的全民普法课程。人身安全是每个公民最基本的要求，面对来自不法行为的严重紧急危害，法律应当引导鼓励公民勇于自我救济，坚持同不法侵害作斗争。昆山司法机关这份措辞精准、叙述明了的裁定书，很好地解释了为什么判定无罪的法理依据，让广大人民群众进一步明白了什么是正当防卫，怎么进行正当防卫，加深了人民群众对“合法没必要向不法让步的必要”的理解和认识，在以后再面对类似情况时，就能果断采取合理措施制止不法侵害，这无形中也是对拥有“龙哥思维”的人一种警告，增加他们违法犯罪的成本，一定程度上也必将减少不必要的犯罪案例发生，让这个社会变得更安全更和谐更宜居。

第三，它是法治理念提升的生动体现。这个案子，放在“人治”大于“法治”的以往，按照传统的“死者为大”的原则，很有可能会判于海明防卫过当，毕竟他把人给砍死了，尽管主要责任不在他。不过通过这个案子的裁定结果，我们欣喜地看到，经过这么多年依法治国的宣传，法治的理念深入人心，特别是十八大以来，我们司法的进步是日新月异，对案情的裁定不再被舆情、被关系所干扰，一切都坚持以法律为依据，以事实为准绳。而且，更值得称道的是，司法机关坚持以人民为中心的执法理念，让法律更加具有温情、具有力量，不仅充分彰显正义、惩治犯罪，也更能充分体现人性，不再固执于字条的生硬理解，让躺在法条里的文字变得“活”起来。

民之所盼，法之所向。通过这个案子的裁定，我们有理由相信，在维护和保障公平正义面前，司法必将会越来越与人民群众对公平正义的期待共振和声，发挥出更强大的威力。