马克思主义的核心理论认为，在资产阶级占统治地位的社会，因为资本的贪婪性，资产阶级与无产阶级只能是一种剥削与被剥削的关系。有资产阶级的自由、平等，就不可能有无产阶级的自由、平等。因此，马克思提出无产阶级专政，要用社会主义彻底消灭资本主义，实现没有阶级剥削的共产主义理想。
社会主义近100年来的实践表明，无产阶级专政的结果只是消灭了资产阶级，将财富集中到了国家。在社会主义体制下，无产阶级是国家财富名义上的主人。事实上，工人和农民从国家得到的经济保障，并不比从资本家得到的经济保障强多少。并且，因为社会主义发展经济是以国家计划为主，国家计划往往体现的只是领导人的个人意志，很难准确把握社会需要，极易导致计划失误，造成灾难性后果。中国的＂大跃进＂是最典型的重大经济失误，直接导致了在灾难年代的粮食危机。后来所谓的发展，一直未能让人民真正摆脱生活的窘境。几乎所有的社会主义国家都是从满怀激情开始，走向普遍迷茫、失望。最终能够坚持不变的，恐怕只剩下一个依靠外界输血勉强维持的朝鲜。
马克思对资本的贪婪性有深刻的认识，他为解决资产阶级剥削的问题提出的社会主义似乎不是个好方案。但是，马克思关于社会主义的构想，不仅是要以公有制将财富集中到国家，还要有民主与法治来保障劳动人民的自由、平等。真正马克思主义是不应该将公有制和民主与法治割裂开来的。然而，几乎所有在实践社会主义的国家都只要公有制，避而不谈民主与法治。这样看来，马克思主义还没有过完整的实践，世界上从来就没有出现过真正的社会主义。一个有趣的现象是，在贪婪成性的资本主义国家，竟然选择了用民主与法治来维护资产阶级的利益，给了无产阶级更多的自由、平等。
马克思主义的局限，是只看到了资本的贪婪性，没有深刻认识到资产阶级的妥协性。资产阶级为了实现资本利益的最大化，不是只有剥削一种方式。资产阶级要依靠无产阶级发财致富，根本不可能将无产阶级逼上绝路。他们发现剥削可能导致无产阶级革命，而革命的结果是什么利益都没有了。他们从生命和财产安全来考虑，只好用民主与法治来实现与无产阶级的妥协，让劳动人民享有更多的自由、平等。在民主与法治的社会，资产阶级依然存在，但是国家可以通过法律和政策来实现财富的再分配。通过给无产阶级更多福利，彻底消灭剥削。现代资产阶级国家因为选择了民主与法治，无产阶级已经不是一无所有。甚至，在某些推行高福利政策的资产阶级国家，已经没有了无产者。看来，要实现没有阶级剥削的共产主义理想，并不需要用公有制来消灭资本主义，民主与法治才是最好的选择。
网友评论