经济学科普之
☞成本与收益
☞投资品与消费品
☞质量与数量的追求
生娃前 vs 生娃后
自从开放二胎以来，二胎话题成了同事和朋友之间的问候语，“什么时候生二胎呀？”、“生不生二胎呀？”。
但实际情况却是，中国的生育率却逐年下滑，到2015年已经下降到全球最低，生育率仅有1.05。一般来讲，能保证社会正常更替水平的生育率是2.1左右。一旦生育率低于1.5，对社会发展将有极大的损害。在全面开放二胎的情况下，中国1.05的生育率意味着，别说二胎，越来越多的人一胎都不想生了。
多数人把这个归于传统观念的改变，但我今天想从经济学的视角，跟你聊一聊这个原因。
我们把生孩子这个问题分解为成本和收益两个部分来考虑。
成本：
1.抚养成本：抚养孩子付出的金钱、精力；
2.时间成本：抚养孩子到独立期，需要付出的时间长短；
3.机会成本：你为了抚养孩子需要牺牲的一些其他工作机会、职业晋升机会。
收益：
1.现金收益：如孩子劳动赚的钱；
2.养老保障：孩子会在你没有劳动能力时，进行赡养；
3.情感收益：抚养孩子过程中、年老时，孩子能给你带来的幸福感。
现在我们就先从三个方面来对比一下养育孩子的成本变化情况吧。
1.抚养成本——喂养成本和教育成本：
以前喂养一个孩子的成本很低，基本管个饭养大即可，之前的社会结构以农业家庭为主流，自己耕种的粮食养育孩子，成本比购买食物要低很多。现在的社会结构决定，孩子的饮食以购买食材为主，成本有所提高。从过去的“喂饱”为目的，到现在的“喂好”为目标，喂养成本的提高自然也不用多说。
以前的教育成本很低，条件好一点的城市家庭，教育会有一些投入。而现在的年轻人更加注重孩子的教育投入，会花费大量的教育成本，有很多家庭让孩子选择自费出国留学，这样教育成本的提高非常大。
另外，现在很多父母还会为孩子买房，那就付出了更多的抚养成本。
2.时间成本：
因为孩子受教育的时间普遍拉长，一些中产阶级的孩子在读完大学读硕士，读完硕士还有读博士，让孩子完全进入社会变成价值创造者，需要的时间延长了很多。
3.机会成本：
之前在男耕女织的农业经济条件下，抚养孩子不会过度影响父母以体力为主的工作机会。而在现代社会，抚养孩子可能会让父母，尤其是妈妈，放弃很多更好的职业发展机会。比如，在孩子很小的时候，我不敢去待遇更好，但离家太远的工作，不会选择经常出差加班、但是更有发展前景的行业。
以上都是抚养一个孩子的成本，抚养两个以上的孩子还有一个额外的“关系维系”成本，也就是保护两个孩子之间关系平衡和谐，心态正常的成本。
站在抚养一个孩子获得收益的角度上，我们也从三个方向分别探讨一下。
1.现金收益：
以前的家庭，孩子基本就是一个可以快速变现的劳动力，基本上十几岁就可以帮家里干活了，而且不要任何报酬，收益全归父母，只要包饭就行。所以会有“多子多福”的说法。
现在养一个孩子，很多父母并不会要孩子的钱，给买房子不说，更有很多人在工作后还长期由父母继续提供一些生活费，那么现金收益甚至可以说是负的。养育孩子的收益下降，会让很多父母的生育意愿降低。
2.养老保障：
人都有失去劳动能力的一天，很可能到晚年没有办法工作。在以前的家庭里，基本上老了就要依靠孩子抚养。
现在社会福利制度逐渐健全，有比较好的养老制度，很多父母都表示“我有钱，我不需要孩子给我养老”。现在的年轻人也在花销享受的同时，掌握很多投资理财的技能，有足够的积蓄保障自己晚年的生活。
从养老越来越有保障，不需要靠孩子的角度，养育孩子的意愿也会降低。
3.情感收益：
以前的生活方式，父母和孩子更多会居住在一起，但是更多的是讲究孝道，而没有很多的精神层面沟通。现在父母和孩子多数不会共同居住，年老很多可能会独居，但是可能会有更多的平等交流。从这两个角度共同来看，很难分清孰优孰劣，所以暂算持平。
因此，以前抚养孩子更像是一种投资，投入较少，收益较大；而现在养育孩子更像是一种消费，但换取的收益较少。
我们得出的结论是：
第一，越重视教育，更倾向于少生育，因为这样会增加成本，延缓收益时间，降低收益；
第二，女性社会地位越高，更倾向于少生育，因为生育会让女性付出更多的机会成本，女性自然会选择少生孩子；
第三，社会养老福利制度越完善，更倾向于少生育，因为有了养老保障，生育带来的收益也会减少。
毫无疑问，我们的社会随着财富的累积，人们更重视教育、女性地位在提高、社会养老制度更加完善，因此孩子的生育率会降低。
反过来看，这也解释了为什么越贫穷的国家和地区孩子的生育率更高，是因为在这样的社会环境下，孩子是一种低成本高回报的投资。
当今社会养育孩子的质量比数量更重要
另外，诺贝尔经济学奖得主加里·贝克认为随着财富的累积，人变得越来越富足，人会更加注重抚养孩子的质量而不是抚养孩子的数量。举一个容易理解的例子，如果你有一辆三轮车，你有钱了，不是买五辆三轮车，而是买一辆摩托，你再有钱了，不会多买几辆摩托，而是想买一辆汽车，等你再有钱了，你会先换一辆更好的汽车。
需要特别说明的是，如果你特别富有，已经能买一辆非常豪华的汽车了，你就会多买几辆豪华汽车。同理，对于富豪群体来说，养育孩子付出的成本对他们来说没那么重要，他们也有足够的资源保障抚养孩子的质量。
所以，往往情况是这样的：
有钱人比穷人生育率低，但顶级的富豪群体，生育率又会比较高。
任何一个群体都有个例，以上我们讨论的都是针对一个群体的多数现象。
那么，看完上面的探讨，你打算生几个孩子呢？还是就不打算生孩子？也欢迎来帮我算一笔账，你抚养一个孩子的成本有多少呢？
☆查看专栏其他文章
小白经济学
网友评论
穷并不能阻挡生二胎。
养儿防老养儿防老。我昨天坐车突然冒出生两个孩子相扶相持，和以前不生孩子，或者生一个犹豫男孩女孩，现在的想法让我迷茫。
现在养一个孩子，基本上是支出远远大于收益的。
很多人不结婚也是这样，付出大于收获的婚姻谁愿意要？
http://news.china.com.cn/2015-07/10/content_36028996.htm
不要瞎说，1.05 是抽样调查
感谢友人分享，让我感触良多。
体验式的情感消费。养孩子是为了孩子带给的幸福感，丰富自己人生体验。而不是养老等收益。
？
另外，抛开男人女人，世上最肯随便生孩子的当然是豪富人家和真穷人
又是计划生育，又要搞养老金，又要鼓励二胎，又要炒房。
爱咋咋地，我要么单身，要么丁克。
曾经有个邻居到我们家串门（属于在外人面前对自己的孩子赞不绝口每次聊天必聊孩子的那种 ）正好那天我回家吃饭 所以我在现场 又像往常一样从张家长李家短聊到孩子…… 虽然我有点不耐烦但是随便找点话题搭搭茬不然不说话显得不礼貌 然后莫名说到了 为啥要生孩子。。。 她第一句就是 养儿防老啊 以后老了各种照顾啊。。（我滴天 说的那叫一个滔滔不绝）那时我也无心理她 心想要是我要是以后自己家里都顾不过来 还得各种照顾 那得多蛋疼啊 送走她们以后我就问我妈 我妈 你不会你也像她一样要求我以后对你各种照顾吧 我妈先是沉默了一小会然后和我说你是我孩子 以后不要你对我们干嘛 过你自己就好不要到时整天找我们要钱
我去我当时就感觉心好暖 虽然我妈没文化但是我感觉她很伟大 所以从这件事来看我妈并不是抱着所谓的回报利息来养育我的 我以后也会像这样养育下一代 如果家人都对家人想着如何回报利益 那得多心凉