汉武帝：轮台罪己诏的前世今生与现实意义

给太长不看党的福利：

1.汉武帝在位的前33年励精图治，从思想、政治、经济、军事、民生等多个角度对汉王朝进行了改造，效果显著

2.到了统治后期，穷兵黩武、法网严酷、高压政策带来的流民造反问题逐渐暴露，汉武帝高度重视，仍采取以往的策略，试图强行压制

3.汉武帝代表的利益集团与卫太子（戾太子）代表的利益集团矛盾不断加剧，武帝的集团用巫蛊案将卫氏一族连根拔起，武帝再用“替太子翻案”的理由展开屠杀，将李广利等人为首的政治势力铲除，为继任者降低反对声音

4.驾崩的前一年，汉武帝颁布“轮台罪己诏”，托孤霍光等人，为继任者的改革铺平思想理论上的道路

5.在肯定汉武帝功绩的同时，我们也应该看到他的历史局限之处；在看到他的不足之时，也不能抹杀他的担当精神和英雄气概

汉武帝登基时，摆在眼前的是一个不好不坏的摊子：

好的是经过了文景两代皇帝的休养生息，汉王朝已经积累了大量的人力物力；景帝靠着晁错、周亚夫等一众干将，一举挤破诸侯王尾大不掉的脓疮，这些都为他开展后续行动打下了坚实基础；

坏的是此时汉王朝面临的内忧外患仍然不断，匈奴入侵，国内各股政治势力蠢蠢欲动，而且以往“无为而治”的统治理念也已经跟不上时代发展的潮流，汉王朝从上至下都急需变革，他的历史使命是给汉王朝这艘大船转向，同时还要保证拐的不能太急，避免翻船。

身为改革者的汉武帝雷厉风行，对未来的道路也看的很透彻，他曾经跟卫青提到：“汉家诸事草创，加四夷侵陵中国。朕不变更制度，后世无法。不出师征伐，天下不安。为此者不得不劳民。若后世又如朕所为，是袭亡秦之迹事”。这段谈话的具体时间我们不清楚，不过卫青是106BC去世的，所以武帝至少在这年之前就已经认识到对外盲目扩张、对内持续高压政策的危害，也已经承认这种政策不能持续下去。

但令人困惑的是，武帝一边承认自己的政策不可持续，一边继续扩大战事，穷兵黩武，还让汉帝国陷入了重重内乱之中，直到89BC才以“轮台罪己诏”的形式改变了政策方向，这之间的时间跨度是很大的。

汉武帝身为一代雄主，为什么会拖了十几年才做这么重要的一件事？汉朝在十几年间发生了什么变化吗？

接下来我们从两件最重要的事情着手，来揣摩一下武帝的心迹：

1.流民暴动

汉武帝在位54年（140BC—87BC），从他前中期（133BC—107BC）的作为来看，他对于这艘大船的掌控还是很到位的，除了四处征伐、弘扬国威，他还利用这28年的时间，通过罢黜百家独尊儒术这样的意识形态改革；收相权、行察举、削王国、改兵制、设刺史这样的政治、军事制度改革；统一货币、管盐铁、立平准均输制等经济制度的改革；修复黄河决口、将其重新改道的浩大民生工程，在思想、政治、军事、经济、民生领域对汉王朝进行了彻底的改造，可以说，这26年虽然社会问题也有，总归不至于太明显，也不会威胁到他的统治。

到了107BC，积累的问题突然暴露出来，引起了汉武帝的高度重视。

汉王朝有将近200万流民集中在城都附近。我们知道，对于农业社会来说，流民是非常严重的不稳定因素，因为他们没有土地就难以被管辖，也不会缴纳赋税或是服役，更没有生活来源，非常有可能会铤而走险，身为最高统治者的汉武帝更是明白问题的严重性，对丞相和御史进行了严厉的训斥，并且勒令他们尽快处理问题。

事情还没完，到了99BC，西汉历史上第一次大规模的群众暴动出现，几百万人从不同的地方遥相呼应，一起反对政府的高压政策。为了尽快镇压反对力量，避免出现地方官不干事的问题，汉武帝颁布沉命法，规定“凡二千石以下至小吏察捕不力者，皆处死刑”，还派出绣衣使者进行督导，做的不好立即就地正法。沉命法颁布后，主管小吏唯恐不能如期破案而招祸，经常隐匿起义者情况。上下级之间也互相欺隐，动乱规模持续扩大，不过最终武帝仍然靠着高压政策和强大的控制力对基层完成了压制，却也让社会生产倒退，社会人口锐减。

2.巫蛊大案

汉武帝时期有两位皇后（金屋藏娇的陈阿娇，卫青的姐姐卫子夫），她们的倒台都跟一个词有关——“巫蛊”，最常见的就是扎小人诅咒皇帝早死，这也是古代封建帝王很忌讳的行为，所以无论是陈皇后还是卫皇后，都因为这件事情丧了命，他们的家族也因为这件事情被连根拔起。不过根据目前的史料来看，至少卫子夫是冤枉的。

卫皇后的儿子卫太子（戾太子）身为嫡长子，非常受到汉武帝的重视，7岁时就已经被册封为太子，后来武帝发现，这孩子从小性情温和，做事风格、为政理念也跟父皇有很大差异，不像他一样刚猛，反多了几分柔和，因此担心他难以承继大业，再加上其他的夫人也都生了儿子，皇位潜在的继承人越来越多，武帝也渐渐对其失去了耐心。

虽然情感上有抵触，但武帝为了汉帝国未来的发展，仍然把他当做储君来看待，在各方面悉心的培育，并且多次向别人强调太子仁德的重要性。“情感抵触”和“理性支持”，武帝心中的这对矛盾看起来并非不可调和，但这个矛盾也确实成为了一个定时炸弹，时刻埋在他心里。

如果说只是一对平常父子，有点矛盾和磕磕绊绊也就过去了，但他们不同，从诞生的那一刻起，他们代表的就不是个人利益，而是整个政治集团的利益，他们之间的冲突也就不是个人冲突，而是利益集团之间的矛盾冲突，所以随着太子的成长、武帝的衰老，两派的斗争也必然会愈演愈烈。

至于为什么武帝突然发动巫蛊案，巫蛊案后又为什么马上屠戮其他反对太子的政治势力，众说纷纭，有说江充等小人为了私利而栽赃太子的，有说卫子夫年老色衰被武帝嫌弃、后来又被感念的，还有说武帝当时老糊涂、后来想明白的。

在我看来，色衰说是最不能立足的，卫子夫早就年老色衰了，怎么早不除掉她呢？糊涂说其实也站不住脚，因为根据之后的种种安排来看，汉武帝仍然是非常精明的；最有可能的就是信息不对称说——支持武帝的集团为了保住自身地位而造谣，武帝与太子之间缺少必要的沟通交流，问题被无限夸大，酿成悲剧。

所以，作为政治动物的汉武帝选择除掉卫太子和卫皇后，进而灭掉卫氏一门及其支持者，根本上仍然是不同理念的权力派系间权力斗争、相互倾轧的结果，江充等人也只是顺水推舟做了由头；后来“幡然醒悟”，悔恨当初听取了谣言，害死了自己的孩子可能更多的是清除政治势力的借口，毕竟之前太子的势力跟李广利等人的势力是大体平衡的，一方突然被剪灭，另一方的存在就很碍眼了。

对汉武帝而言，想要清除旧势力的影响，没有什么比屠杀来的更快的方法，而这些屠杀，也恰恰为颁布罪己诏宣布转型、安排霍光等人上位做好了各方面准备，将可能遇到的阻力压到最低。

说到这里基本已经结束，这些故事能给我们带来哪些启发呢？

1.对国家来说，政治强人的存在往往能够带动国家更快进行转型升级，专制统治也能够让国家作为一个整体更好地运转起来，“快捷高效”是最大的优势，但是一旦这个人的思想固化，或者走的路子出现了偏差，就必然会出现各种各样的问题，也必然会以更快的速度把国家带跑偏，一切都因为没有力量能够制衡和约束他们的行为。因此，健全的制度约束和适度的民主氛围，仍然是维持一个国家长治久安的必要保证。

2.对个人来说，有想法的时候就要大胆去做，思虑周全可以，但是绝对不要瞻前顾后，最佳的时机往往可遇而不可得，事情尚处于我们掌握之中的时候，我们怎么做都可以，而事情一旦不在我们掌控的范围内，我们再怎么纠结也没用，只会浪费机会，蹉跎岁月，所以勇于把握机会，敢于挑战自己，也许才是我们持续进步的不二法门。

3.对于实现了大一统的武帝来说，可学习借鉴的经验很少，基本上只有秦帝国穷兵黩武导致灭亡这一桩案例，因此他虽然能够充分的意识到自己穷兵黩武的危害，也能看到实施德政的好处，意识到应该给继任者的改革打下坚实基础，但由于涉及到的现实因素太多，而且“大凡事前没有样者，不易做”，终究还是难以在政策上完成转身，只能一而再再而三的拖下去，直到死之将至才迈出了这一步。

也许死亡才最能给我们带来改变勇气吧。

日更打卡第二十五天