继续昨天的文章。
前文介绍：因为友友S的提议，读书群对下面这个话题展开了有趣的讨论：你们会因为作者的人品而去质疑他的作品吗？有的人作品写得很好，但是人并非是我们心目中那种形象，你们会宽容对待吗？只单纯看作品？或者为作者开脱，用另外的词语来掩盖他的行为呢？
前天简单分享了徐志摩和元稹的情史。昨天分享了群里大家从不同角度表达的看法。
今天说一说我自己的观点和朋友们的留评。
我在读书群的讨论中提到了三个方面：
1. 记得在阅读伯乐推文：《《月亮与六便士》追求极致之美》时，我评论说：其实，我一点不喜欢男主人公，也不羡慕他的所谓追逐极致之美。他为了自己心目中的月亮，却失去了做人的品质。他无情、暴躁，坚定不移地走自己的路，对被他抛在身后的生活丝毫不感兴趣。有人问他：“你想过没有，你的妻子痛苦极了?”他说：“事情会过去的。”
众所周知，《月亮与六便士》的原型是画家高更。小说中的男主和现实中的高更一样，身无分文时，得到秉性仁慈、为人慷慨的朋友无微不至的照顾，却用勾引朋友之妻来报答，并与之私奔后将其抛弃，导致她最后选择自杀。如此男主，即使找到了月亮，他的月亮会有多美呢？
2. 另外，针对文品和人品，是不是要看作者的文章是哪个领域？他的主题和什么有关？(因为作品更有广度，比如，自然科学类和人品关系不大吧？)
3. 还有，我看到过一个故事，或许也是一个角度：
一个乐善好施的人。兢兢业业，公正无私。且视酒为祸根，忙碌之余，仍挤出时间在四处讲演，劝人戒酒。也禁止家人接触酒。他家里有一个房间，时时上锁，不许任何人进入。
有一天他突然死了。葬礼后，家人出于好奇撬开了那个房间，发现里面堆满各种空酒瓶，显然，这些瓶子是他自己喝光了里面的酒，不知如何处置。当他宣传完戒酒大道回到家里，躲在屋里喝酒时，脑子里会想些什么。(这种言行不一的人，他说的话远比他做的事高尚很多。)
S：其实生活中这样的人和事例很多，自己做着言行不一的事，最后惹得一阵哗然。
至此，读书群的讨论全部结束，但是现在我有一些讨论外的话要说。
你有没有过因为作者的人品不受待见，而排斥阅读他的作品？我有过。印象最深的是周国平和余秋雨。其实，我手上的几本余秋雨的书都看过，感觉不错。周国平的文字很多人都觉得经典，常加以引用。我的大学同学经常在群里分享周国平的文字，原因之一：他有着和周国平一字不差的姓名，当然，他一定是以此为荣的。
但是，自从知道余和周的生活史之后，我就不看他们的文章了。不过，那时我还很年轻，对一切，包括感情，都比较较真，自然很排斥这样的人。我不知道如果现在再来阅读，会是什么感觉。只是，我已经从内心深处没有读他们作品的冲动了。
其实，一方面，我们每个人心目中的渣男标准不一样。最重要的是，人无完人，我们根本很难简单地评判一个人的人性和品德。弗洛伊德告诉我们：人有自我、本我和超我。我们确实未必能清楚地了解自己，更别说那些有着更复杂、更多重人格的人。
所以，没有谁能被简单地定义为一种品质。毛姆说：卑鄙与伟大、恶毒与善良、仇恨与热爱有可能会互不排斥地并存在同一个人身上。
朋友笛借用元好问的一首诗给出了他的观点。
心画心声总失真，文章宁复见为人。
高情千古闲居赋，争信安仁拜路尘。
这首绝句嘲讽那个朝代的潘岳在诗中把自己描绘成淡于利禄、忘怀功名；实际却是无耻小人，趋炎附势，钻营利禄，谄媚权贵。
笛说：文坛演技派大有人在。以文识人是不可靠的，会“失真”，所谓文如其人，字如其人，这样的事或许有，但是大多不可信。比如《月亮和六便士》中主人公原型高更，其实也是一个渣男。
以文识人不可靠，那么，以人识文并因此而废文也不可取。所以，友友们说的文品非人品，在多数情况下也无误。一切不能绝对化，因为人的思想感情是复杂矛盾的，也会发展变化的，有时更会出现假象。
现在，回头想想，我的“即使他找到了月亮，他的月亮会有多美呢？”的评论也是极其片面的。
首先，那月亮确实美！(只不过美得有点残忍和冷漠。)
其次，大多读者都喜欢这本书，羡慕男主追求理想的勇气和决绝，因为我们都过着俗人的生活而把理想无奈且狠心地抛置脑后。
还有，写出《月亮与六便士》的作者毛姆却绝非是男主那样的人。毛姆倾全力来追求写作的梦想，但他同时是一个非常仁慈、善良和有着自身人性魅力之人(当然，他妻子西里尔估计不会这样看。后面我会写一些有关这方面的文章)。
其实，毛姆本人也很讨厌《月亮与六便士》的男主为人。但是，毛姆同时说：或许天才不是普通人，我们不能用普通人的道德标准去衡量他。
在本文最后，附上友友们的留评。感谢你们！
沈阿温：不以文品论人品。我的理解是不应该因为他文章写得好，就认为他人品好；不应该认为他文章写得不好，就觉得人品差。我们有时候看一个人是辩证着来看的，就文学方面，他们的确留下了很不错的作品。
漫讀時光：我觉得作品和人品不能一概而论。一个人的作品，我们通常读的作品的类型有很多，有纪实类、有科幻类、有悬疑类……作品的类型不尽相同，一个作者可能多才，写不同类型的书籍，而写作的不同类型可能是灵感迸发，可能是看了别的作家作品而思考的，也可能是作者自身的经历。人品，我觉得一个人的人品是长久很难改变的品格，江山易改，本性难移。作品，风格易变。作品和人品，可以辩证地看，而不能把作品等同于人品。
默兔之宝：会看作品吧。都说文品会体现人品，可好的作品还是有吸引力，人品嘛，不敢苟同。
清新语：作品还是会看的，人品不赞同。
晓看西风：作品写得好的人，在写作那一刻，心必然是纯净的。人是很复杂的动物，不能简单的以好坏来论定。基本上每个人都是好中有坏，坏中有好。至于说人品，是综合而言的。
蕙若：文人中渣男不要太多啊！
网友评论