文 | 妖師
狄道城之困解除后,姜维被迫暂退钟题。参《陈泰传》载,‘甘露元年(256),司马昭徵泰为尚书右仆射,典选举,加侍中光禄大夫。’又‘以司马望为征西将军、持节、都督雍凉二州诸军事……’
曹魏的西方统帅之更替,自是让姜维感到机会难得,不肯轻易退却。两军至此对峙一年之久,最终引发了著名地段谷之战……
《姜维传》载,延熙十九年(256),“秋八月,维与镇西大将军胡济期会上邽,济失誓不至,维为邓艾所破,星散流离,死者甚众。”
然却不曾想,段谷之战却使得姜维多年对于陇西的辛苦经营,几乎毁于一旦,成为姜维北伐的转折点,史载‘众庶由是怨讟,而陇已西亦骚动不宁’。
致其原因,《王基传》有云,‘姜维因洮上之利,轻兵深入,粮饷不继,军覆上邽。’
然邓艾亦云‘从南安、陇西因食羌谷,若趣祁山,熟麦千顷,为之外仓。’姜维七月趁祁山麦熟之际,转战祁山,显然姜维早有计算,又如何会导致‘粮饷不继’……
又《邓艾传》载,‘维果向祁山,闻艾已有备。’即邓艾对于姜维之举亦是有所防备,而姜维劫掠祁山熟麦计划被阻。
如此姜维又岂会‘轻兵深入’……《邓艾传》道,姜维‘乃回从董亭趣南安,艾据武城山以相持。’此时降维即使未成功劫掠祁山熟麦,亦有羌谷为食,如何会‘粮饷不继’。
可见姜维的‘轻兵深入’应是有意为之:姜维闻讯邓艾于祁山有所警觉,故与汉中胡济暗中联系;而回返南安,与邓艾相持与武城山,则是为胡济出兵争取时间……
延熙十九年(256)春,拜姜维为大将军,督戎马。如此段谷一战,姜维有权限调动汉中兵马。
且邓艾亦云,‘狄道、陇西、南安、祁山,各自都需要守备的兵力……’姜维攻天水郡,不但需防备祁山堡之策应,上邽更是陇西重镇,如果没有援军配合,姜维的突袭之策简直是在自杀。
故选择‘轻兵深入’,应是姜维有信心与胡济两路夹击必会给予曹军重创。即使有所偏差,胡济援军亦能够为姜维军提供粮食物资支持。
换言之,姜维的‘轻兵深入’绝不是一时冲动,反而是策划已久的精密部署。故《姜维传》将段谷之败归为胡济的‘失誓不至’并不为过……那么,胡济的未至,是否是有心之举?
就结果而言,段谷之战后,胡济升任右骠骑将军,显然是有功无过。
至于胡济未至之原因,正史却是避而不提。参考历史载录,延熙十九(256)年间,汉中未有战事。后世则多以‘轻兵深入、粮饷不继’为依据,推断是姜维急功近利,胡济赶之不及。
但平心而论,以姜维之军事才能,会不会连胡济的行军时间都算不清楚?!如此胡济之未至,必是在姜维的预料之外……
而避而不提对于正史而言,想必多是难以启齿、秘而不宣之事。
《资治通鉴》云,‘是时,维数出兵,蜀人悉苦,中散大夫谯周作《仇国论》以讽之。’换言之,蜀汉的世家豪族多是反对北伐。
理由亦很简单,对于世家豪族而言,效忠曹魏、抑或蜀汉并无实质区别,三国鼎立日久,世家豪族更加渴望的是歌舞升平。然战争却需要大量钱粮支持,而此则多与世家豪族的利益相悖。
又《姜维传》有云,‘维本羁旅讬国,累年攻战,功绩不立,而宦官黄皓等弄权於内,右大将军阎宇与皓协比,而皓阴欲废维树宇。’
但实际上,姜维‘累年攻战’是有战绩的……延熙十七年(254),斩魏将徐质,拔河关、狄道、临洮三县民还;延熙十八年(255),洮西一战大败魏国雍州刺史王经,魏军死亡数万……
如不是胡济未至,将之前的积累尽皆断送,姜维段谷一战夺取上邽并非毫无可能。但蜀汉内部,以黄皓为首的对立势力,自是不希望见到姜维立下如此丰功伟绩……
延熙二十年(257),姜维听闻‘魏征东大将军诸葛诞反於淮南,分关中兵东下’之际,乘虚向秦川,复率数万人出骆谷,径至沈岭……又《寰宇记》卷三十云:姜维岭本名沈岭,在盩厔县南五十里,盩厔县即西安周至县。
邓艾自陇右来援,与魏大将军司马望屯于长城。姜维见之,进而转道芒水(黑河),倚山为营,望、艾则傍渭水坚围。
姜维数下挑战,望、艾则采用曹魏一贯地防守战略,坚决不应。将蜀军拖在沈岭一线,无法寸进。直至景耀元年(258),姜维闻诸葛诞城破兵败,方无奈率军而回。
以蜀军当时实力,一举吞并关中难以实现。姜维为何未延续诸葛亮之策略,切断关中与陇右之通路,而是兵出骆谷……显然趁关中空虚仅是其一,兵力限制无法一虚一实则是其二,更为重要的是探究胡济未至的背后原因。
至景耀五年(262),姜维因得罪黄皓而‘沓中避祸’。
《姜维传》云,“维率众出汉、侯和,为邓艾所破,还住沓中。”又《三国志·三少帝纪》载,‘景元三年(262),蜀大将姜维寇洮阳,镇西将军邓艾拒之,破维于侯和,维遁走。’
姜维转战‘洮阳’并无突兀之处,但与此前修整汉中军事防御体,改用‘敛兵聚谷’之战略相互参考,姜维此举则意义非凡……
姜维令督汉中胡济卻住汉寿,监军王含守乐城,护军蒋斌守汉城;又於西安、建威、武卫、石门、武城、建昌、临远皆立围守。
其中《三国集解》范《书·光武纪》十一年注:武卫即下辨,属武都郡;建威即西和县北;石门或位于石营附近;武城即武山县西南武城山;西安、建昌、临远虽地点不详,但亦应位于陇西防线、蜀国北境范围。
又《三国集解》中胡三省即曰,‘司马昭因是决计绊维于沓中而伐蜀。’由此而言,侯和之战或许是姜维佯装败北,旨在传递错误信息、请君入瓮,亦未可知……
令督汉中胡济卻住汉寿,将其调出汉中防御体系,显然是对胡济的不信任。
改变汉中防御体系,亦是姜维觉悟蜀汉内部的暗中阻挠,而设计的一石二鸟之计。即是一种变相的自我保护,对边境军事结构的重新整合,剔除阻挠势力,防止段谷之败再现。
综上所述,《三国演义》对于九伐中原之叙述,则多有虚构之处……
譬如,景耀元年(258)姜维第六次伐魏,出祁山,夺祁山九寨,与邓艾斗阵法,大破邓艾的故事,不见于史。又如,景耀三年(260)姜维第七次伐魏,魏将王瓘诈降,姜维将计就计,弃粮胜魏兵之故事,亦不见于史。其他如‘姜维兵败牛头山’、‘姜维困司马昭于铁笼山’等,悉皆不见于史。
但是,姜维北伐之功绩并不需要小说之虚构来成全与称颂。姜维依靠一己之能,在蜀汉后期力压曹魏。在绝对劣势的前提下,胜多败少,其中的跌宕起伏,又岂是几段虚掩之词能够比拟。
网友评论