一个规则或一项资产，在什么情况下才会值钱？

中央银行和商业银行到底是怎么无中生有创造货币的？宏观经济学跟微观经济学，区别在哪里？当理论和现实不一样是，是让理论贴近现实还是让现实迁就理论？发行货币有成本吗？继续经济学基础概念。

第1个宏观经济学。

宏观经济学研究加总变量之间的关系。宏观经济学最大的一个特点，就是他研究的是加总变量之间的关系，它所考察的变量是由无数具体的交易汇总起来的抽象概念。

一个规则或一项资产，在什么情况下才会值钱？

微观经济学关注的是具体的交易，一般都是以个人的偏好和选择为依据的，关注供需、关注选择、歧视、成本、产权，有具体的情景和商品。

与微观经济学相对的是宏观经济学，它考察的是总的变量，是由无数具体交易汇总起来的抽象概念。因为它是总体的，所以跟具体的应用场景，就联系不到一起。

而且因果关系不那么显著，不容易看出来，再加上影响宏观经济的因素太多，但可得的案例和数据太少。而政策措施存在时间上的滞后效应，要评估结果，往往会测不准。所以宏观经济学是难度系数很高的。

第2个货币。

只要大家愿意接受货币，它就起作用。货币的起源，货币的形态，跟语言的发展非常像。一句话、一个词能不能流行开来，不仅仅在于说的人，还在于听的人，在于别人接不接受。

一个规则或一项资产，在什么情况下才会值钱？

货币有什么好处呢？其中一个就是，避免交易中双重偶然性的要求。比如我手里有面包想买牛奶，这时必须得遇到，手里有牛奶想买面包的人，才可以达成交易。

这是双重偶然性要达到很难，就像谈恋爱。仅你喜欢我也不能谈恋爱，你喜欢我，而且我也有喜欢你才能谈恋爱，因此能谈恋爱的机会，比能达成交易的机会就少很多。

而有了货币就可以避免这种双重偶然性，只要有一种偶然性就可以，只要有人想买就可以。货币只代表机会，代表你的机会更多，选择更多，至于你怎么用怎么选择，不同的人有不同的志向。

商业银行创造货币的能力跟法定准备金率成反比。法定准备金率越高，它能创造货币的倍数就越低。

商业银行是如何创造货币的呢？这个取决于央行的存款准备金率，比如20%的话，那意味着银行第1天收到1000块钱以后，需要留下20%不能贷出去，这是准备金，只能贷出去80%，也就800块贷出去。

第2天800块放到市场里，再回流回银行体系里，银行又必须留下当中的20%，也就是160块作为准备金，于是640块可以贷出去。

循环往复，最后1000块，在20%的法定准备金率下，它能创造4000块的新生货币，加上我们最初的1000块基础货币只能导致社会有5000块的货币在流通。商业银行最大目的就是增加货币的流动性。

一个规则或一项资产，在什么情况下才会值钱？

货币是国家发行的负债证明。货币是发行货币的人所发行的负债证明书，发行货币的人能够无中生有，凭空地占有一些好处，就是实际上只要货币在流通，它永远不需要兑换它发行货币的时候，所承诺要兑换的那些资源。

中央银行有个作用就是发行货币，简单说货币就是一种欠条，就是给你一张纸向你保证，你不管什么时候，只要拿着这张纸过来，我就给你跟这个纸面价值对等的资源。

这看上去是一门稳赚不赔的生意，但任何一种垄断地位都会遇到挑战，要维持这种垄断地位本身就要付出成本。

首先要让别人相信，不管发生什么情况，这种货币都可以兑现。其次如果有哪个国家地区敢仿造本国货币，那你得有军事能力把它拿下，维持这种威慑本身是有巨大成本的。

第3个竞争。

要让理论更贴近现实，而不是让现实和理论完美结合。市场竞争是剧烈变化的，现实中的具体案例构成了市场竞争逻辑的整体，而不是相反。

语法是描述人们使用语言的方式，而语言本身是活的，它会变化，会被广泛使用，因为广泛使用，它的变化速度、变化程度就越大，这时候需要改变的是语法而不是语言。

一个规则或一项资产，在什么情况下才会值钱？

现实也一样，现实跟模型不符时，我们不能要求现实改得像模型那么完美，而是要让模型变得跟现实更加贴近。

监管者应以守住底线的方式监管市场。对市场商业行为进行规制的管理者，在很多时候一刀切地禁止一种刚刚出露萌芽的商业模式，所带来的后果，要比放任这个新生事物所带来的不良后果要大得多。

比如网约车，刚兴起时，有关部门就尝试对它进行严厉管制。15年10月时，出台了一个征求意见稿，很严厉，受到了不少批评。

有关部门听取吸收了大量的公众意见，在10个月后推出了《网络预约出租车经营服务管理暂行办法》，获得了一致好评。当看不懂的时候，让子弹飞一会儿。

总结：货币是很神奇的，只要别人接受就代表财富。跟权利类似，只要别人接受，认可，愿意出面保护，那就有权利。其实从这个角度看，就感觉比特币可以理解，一串数据就可以是财富。

一个规则或一项资产，在什么情况下才会值钱？

雷达里奥曾说，每当我看到自然界有什么东西，是我觉得不对的地方，我总是假设是我错了，然后设法理解，为什么大家能这么做。

当想法和事实发生冲突时，要改动的大概率是想法，而不是事实，面对事实，能做的可能只有接受，然后尽力寻找替代品。

谢谢欣赏，观点来自《薛兆丰的北大经济学课》。