很多人在出门旅行前，会想方设法把攻略做得尽可能详细，非但预定了全部的酒店，去哪里吃饭、逛哪些地方、每个地方待多长时间，都计划得极其周密，恨不得把每一个可能的细节都考虑其中。在实际旅行时，他们完全按照计划行事，感觉每一天都在自己的掌控之中。我们不得不承认，这样做有不少好处，比如增加了旅途的确定性，玩起来也会从容很多。我姑且称这类人属于旅行者中的计划派。
还有一类人是自由派。他们从来不做旅行计划，或者懒得做计划，想去某个地方，买张机票就飞过去了。至于要待多少天，住哪里，怎么玩儿，管他呢，去了再说。
属于自由派的旅行者要么自由散漫，藐视计划（更别说自己亲自操刀做计划了），要么天生骄傲，觉得自己可以应付旅途中的各种不确定性。而旅行的魅力恰恰在于不确定性：不知道明天会遇到什么人，会经历什么事情，逛累了会走进什么样的咖啡店。
自由派因为这种未知感而欣喜若狂，觉得自己是个探索者，未知的异国风情恰恰满足了他的这一欲望。自由派可以在喜欢的城市一天天待下去，也会因为不喜欢一个地方随时拎包走人。一切全凭个人好恶，你就是自己的王，没有高高在上的老板，没有紧急处理的任务，没有絮絮叨叨的催促。
我号称是自由派。这种自由散漫给我的旅途带来了很多不确定的乐趣，也让我吃了不少苦头。并且，在吃过这么多的苦头后，我还是没有丝毫长进。
就说我去斯里兰卡那次吧。去之前，我除了听人说过它是“印度洋的一滴眼泪”之外，啥也不知道，也没有预定任何酒店。下了飞机过海关的时候，海关官员问我住的是哪家酒店，我支支吾吾半天回答不上来。他之所以会问我，可能是因为我递交上去的入境卡上没有填写“hotel”那一栏。
我怕如实回答会被拒绝入境，想编造一家酒店但一时脑袋又短路。这样“僵持”了大概有五秒钟，只见他气得眉毛都快竖了起来，我感觉到他憋着一肚子话要气吞山河地骂我，但他只是生气地摆摆手就让我过去了。他大概觉得我是一个麻烦的不会讲英语的中国人。我像获得大赦的囚徒一般赶紧通关，生怕他改了主意。没想到我还真的“蒙混过关”了。
但在黎巴嫩时我就没有这样的好运了。黎巴嫩是少数几个对中国人免签的国家。既然是免签，我以为过海关就跟过个地铁安检一样容易，不料又被弄到了“小黑屋”里——因为我没有酒店的预订单。
小黑屋里有两个人，他们对我一通问话之后，其中一人就给入境单上我填写的旅店打电话。那家旅店是我事先打听好要去住的，但没有预定。他在电话里聊了一会儿，就把听筒递给我。我告诉电话那头的陌生男人我会去住他的旅店，希望他能帮帮我。也许他听不懂我因紧张而被打回原形的“川普英语”，帮我找来了一个中国人。电话线两端的交流立刻变得顺畅起来，可是也更不着调了。最后我把听筒交给他们，打算听天由命。他们商量了一下，奇迹般地放我过去了。到了旅店我才知道，是老板帮我说了情。
这两次经历并没有让我长记性。飞到也门的时候，我又一次被“卡”在机场了，他们甚至商量着要把我遣返。这是我活该，谁让我在人家内战的时候去呢？何况，即使在平常的时候，也是需要跟团游，不是能够随随便便自由行的。但我啥也不知道就傻乎乎地飞过去了。这件事之后，我终于患上了“海关恐惧症”。至于最后我是怎么进去的，在也门有哪些奇遇，恐怕三天三夜也说不完，等着我慢慢更新吧。
我特别羡慕计划派的旅行者，并且自己也在逐渐叛逃到这个阵营中。计划派把用于提升工作效率的优良时间管理方式用在了旅途中，保证了旅行的质量，使它达到预期中的效果，也更有效率：在同样的时间能去更多的地方，看更多的风景。
但凡事不能走极端，计划派和自由派应该取长补短。计划派一旦走了极端就会把工作的思维方式带入旅途中，像完成老板下发的工作任务一样打卡景点。这样的旅行不但不能达到放松身心的效果，反而因为疲于奔命而把自己搞得更累。世界虽大，但何曾有过一个属于你的角落？
旅行计划是要做的，但不要做得太满。精确的时间管理在职场是必要的，但在旅行时你真的不需要这样做。没必要跟别人一样，更没必要重复别人的旅行。
我给你的建议是：确定几个必去的地方，两三个必须体验的活动，其他的都交给天意吧。
天意会把你带到一个属于你自己的小角落。
网友评论