“如果到一个地方去居住一年以上，就可能登记为当地常住人口，那么这就意味着在当地可以平等地享受公共服务，实际上就是人口在全国范围内实现自由流动，除了特别的一些限制以外。这也是世界上各个市场经济国家通行的这个做法。”
上面这段话，大家看完有什么感想？
A: 意思说我常年在南京，就登记成南京户口？这么一来岂不是我的农村户口不保？[抠鼻]
B: 那农村人长年在外打工，就变成了城市户口了？
C: 本来你要在哪儿居住，你只要提供一个居住证明，再加上一张身份卡。在美国是上个小超市里有登记机，自己去扫一下就成了本地人了，就这么简单。
D: 户口在那对于打工者来说不重要，但是孩子在城市读书就一定得要当地户口。
E: 我还能回到农村户口吗 谢谢
F: 登记在城市，村里的土地会不会受影响？
G: 还是回农村吧，否则户口都保不住
作为一名普通的打工人员，离开农村老家，不远千里来到他乡务工，内心深处是十分渴望能在老家过生活的。离家近，离孩子近，离父母近，无论情感和生活，都能给家人更多的陪伴和照顾。
离开农村来城市扎根，我是十分拒绝，主要是没有恒产，无法给家人一个比老家更好的生活环境。
所以我第一次看见户籍制度改革和朋友们的担忧时，第一感觉是有些焦虑，后来仔细想了想，按我所能理解的，如此政策实施的目的是什么后，心情慢慢平复下来。
这个政策影响最大的就是人口流动，从农村输出到城市。
城市作为输入端，人口多了，能保持经济的稳定增长，解决目前生育率低和潜在的老龄化社会可能引发的系列问题。同时，对房地产的平稳增长也有利，只有人口持续流入才能防止房价出现大幅度下降，民众恐慌，地方政府财政吃紧。
农村作为输出端，年轻人越来越少，可以进行并村动作，节约社会资源。多出的土地收归国有重新规划，资本进入，集约化管理，创造更多价值。
这是我能想到的对大局有利的一面，但对个人的前景，我持悲观的态度。
主要还是在城市里无法体面地生活，没有根，普通的打工族也无法感受到大城市的福利是什么，每天除了上班就是上班，赚来的钱除去日常开销，孩子的教育费用，老人的赡养费用，一年下来根本没有什么结余。
这样的实际情况对这项政策是持有很大的抵触情绪，而有这种情绪的群体又是特别庞大，所以考虑民心稳定，该政策会以潜移默化的方式慢慢引导下一代，是十年二十年的水磨工夫。
想明白这些，我就不急躁了，不悲观了。但是，为了以后考虑，同时也是顺应国家号召“新乡村创业”，我决定等年后，认真考虑回老家去谋生计。
祝我好运！ʕ๑•ɷ•๑ʔ❀
网友评论