微博上被那个地铁打人的年轻男子刷了屏。大部分是骂他的，骂他没素质、打女人、歧视外地人。小部分是骂周围群众的，骂他们软骨头、冷漠、世态炎凉。
我把自己想象成地铁中的观众，我问自己会不会去帮忙？
记得上中学时，学校里有混混欺负那些老实的同学，看着他们捉弄他，我坦诚地讲，当时我不光没有去帮忙，反而看到那老实人的糗态还在笑。父母对我的教育也是「少管闲事」。所以在地铁中，我应该也没那个正义感去制止他。
何况那是在北京。一个17岁打扮得光鲜的年轻人，带着目中无人的口吻辱骂外地人，我不得不把他与想象中专横跋扈的「官二代」联系到一起，北京市高官那么多，说不定他是哪个惹不起的高干子女。我想地铁中的人也都是同样的想法，在北京多一事不如少一事，万一惹到谁了，两女孩迫于压力不敢承认、自己被讹恶意伤人，那可不值了。
有趣的是，几天前微博上还有个视频。在香港地铁上，几名印度游客猥琐一名19岁的女孩，香港老大爷看到后上去制止，印度人不服，然后在车厢外打成一团。
这就引起了我的兴趣，以往都说北方人热血、侠义心肠，可到了见真章时反倒不如香港的老头。是不是这样的看法是反的？
这个看法不是反的，倒是错的。人是一样的，不过后天的环境与经历改变了人的想法和行为。
香港是资本主义社会，强调个人权利与个人财产不容侵犯，平民与官员都受同样的法律约束；香港的法律是以司法独立为根基，法庭只认法理，不能存在偏袒；香港有个廉政公署，专门管理官员与执法机构的纪律，香港政府能在全球清廉指数排行榜上名列前茅，廉政公署功不可没。
在这样的政府下，香港人去做自己认为正义的事没有后顾之忧，去行侠仗义也没后顾之忧。即使猥琐少女的人有强大的背景，但司法独立保证了香港老大爷受到的是只关乎法律的判决，廉政公署的检察职能也杜绝了「官二代」暗箱操作的可能。
反观我们，「司法独立」去年被认为不符合我国国情。在这样的情况下，老百姓与官员打官司很难打得赢。这样的事情发生多了，法律的公信力就会丧失，群众普遍不信法，更怕法。
我们也从来没被告诉过有一条管用的申权通道，从小到大，贫怕富，富怕官。受了不公先看看对方，对方普通直接反抗，对方强大自己认怂。
仔细想想，那三座大山大山好像没有被推翻，我们与清朝相比没什么不同，也就是礼节少了，看起来不用下跪弯腰了，可老百姓心中还是有着怕，还是长着一张受欺负的脸。
北京地铁上，拍下视频的人已够勇敢，要不是他，推人少年还会有下一次的无法无天。
我还注意到，那个正对镜头的带眼镜男子，好几次表情中透露出愤怒，可是之后那权衡再三的神态，还是表明了他应该稳当地坐好。
我不怕你们害怕，我怕你们不怒，像那一捆捆火药，等待着它的火线被点着。
网友评论