【L说】“诺奖得主凭什么不配？失败者就输在自以为别人的成功你也可

文/L君

10月10日瑞典当地时间晚7点，瑞典文学院秘书马茨·马尔姆宣布奖2018年、2019年诺贝尔文学奖分别授予波兰作家奥尔加·托卡尔丘克，奥地利作家彼得·汉德克。

对于结果却让不少网友感觉大跌眼镜，认为评选出来的作品不能称之为文学。

无独有偶，今年的茅盾文学奖也有同样状况出现，大批网友对评选出来的作品存在争议，认为获得茅奖太容易，作品质量不敢让人恭维，文学水准正在下滑至普通水准。

不论是诺奖还是茅奖，口碑都在逐年下降，到底是大众对文学审美变了？还是认为文学奖得主获得成功太容易而导致对作品不屑？

更有甚者表示：“拿两个文学奖来说，一部作品充其量30万字，这样的作品至于写上十几二十年？如果自己利用上这些时间不知道会出多少本书了。”

现如今不论哪一领域，只要有人获得成功都会引发或多或少的嘲讽，这种现象也成为了一种社会的普遍现象，“成功”或许是如今最能轻而易举得到的东西了。

【L说】“诺奖得主凭什么不配？失败者就输在自以为别人的成功你也可以”

你与成功之间真的只差一个条件？

前几年《杀死一只知更鸟》在中国市场并不大火，当时网上忽然出现一个段子，讲述本书作者哈伯·李写书经历。

故事大概是这样的：哈伯·李问朋友说可不可以养她一年，将工资赞助给自己生活，这样好可以无所顾虑的写书，如果书大卖会将获得财产分给朋友一半，朋友答应了，然后这本书就火了。

当时有很多人因为故事去读《杀死一只知更鸟》没有人深究这本书到底好不好，更有人打趣自己的朋友，问他们是否也可以像哈伯·李的朋友那样资助自己，并扬言也能办到，只是差钱差时间。

没有人质疑故事本身的真假，也没有人了解哈伯·李的写作经历，只觉得她的成功来得很容易。

真实故事却并非如此，小说是以作者5岁时的亲身经历为蓝本写得，单单修改故事中斯科特一角童年就花费了2年时间，直到最终成书哈伯·李还是写了一封致歉信表示对作品有很多不满意。

同样，我们身边总是充斥着一些点石成金的成功学故事，主要讲述的观点就是：“只要XX就能XX。”

如果没能成功，一些人会将失败归咎于缺少了某种契机，比如：他是XX的儿子，所以他有机会，或他有名校背景工作容易找，或他有人脉和钱可以作为发展资本。

曾经见过一些自己茶饮店做得不好的老板，整天愤愤不平，觉得喜茶红了都是靠排队靠炒作，觉得瑞幸可以火的原因是会烧钱，然后怨天由人，夸下海口说自己就是没有钱拓展店面，跟瑞幸和喜茶比就差了一笔钱。

拿瑞幸来说，为什么资本愿意给瑞幸钱扩大规模？而不是把钱给只会嘲讽瑞幸的人？还不是因为没那个实力？

只要给你钱就能找到一个又懂线下，又懂线上的运营团队么？给你钱就能开1000多家店，每家店都管理的井井有条么？真正操作怕是供应链和装修都搞不定。

瑞幸团队曾经运营的神州租车生意是当年难度最大的生意之一，因为管理规模庞大的租车重产业，同时还要经营几百个门店，而瑞幸陆正耀团队却做到过，反而今天经营瑞幸几千家门店相对容易些。

事实证明嘴里说别人成功了，只因为他有了契机，却永远不愿意承认：“成功永远只是小概率事件”

每一个成功背后都不容易，都不是轻易获得来的。而那个自以为“成功简单”的理由，却让我们深信不疑。

少投入高回报不叫成功，而是投机

之前去一家餐厅吃饭，旁边有两个人在谈现在究竟什么是好工作？一个人说：“你看XX，他现在工作多好？既不累还有保险工资也可以，别管赚多少，前提是轻松。”

这似乎成为了当今令人向往的状态，一份工作既轻松又不累，还能给予自己未来和生活双重保障，在这个基础上再去寻找副业充实自己。

多漂亮的一石二鸟，用最少的投入赚着企业最多工资，再利用企业时间做着自己的副业，这才是成功，才叫人生巅峰。

但事实很打脸，这些人多半仍旧只赚着最基本的工资一直到退休，至于副业都是嘴上说说罢了。

搜狐CEO张朝阳曾说：“我的梦想是不上班还有钱，但是为了梦想投入的比上班还要多。”事实也证明想获得成功一定需要大量投入。

而投入较少便获得丰厚回报的人（向往轻松还可以拿到钱的人）对于成功的看法实在很简单。事实也证明如“轻松，不累还可以赚很多钱”的行为。在这些人眼中本身也是一种“成功”。

有了这种成功做铺垫，也就不难理解为什么在网上夸大的《只要做这个就可以轻松月入过万》，《你和月入过万之间只差这件事》的课程对这些人吸引力大了。

与其慢慢熬，不如“短平快”来的实在，更何况自我本身已经尝到了“轻松，不累”的成功甜头，反过来对于花费一个月就能成功还不是手到擒来？

诸如此类的成功究竟是否可复制？能不能赚到钱？已经无关紧要了，更重要的是这些虚假成功学又极大给予这些人自信，至于怎么成功则变成了一件遥遥无期的事，

久而久之会让人越来越沉迷其中，自认为拿着无从考证的资源，就可以当作成功的资本。

到头来却因为实施过程困难重重导致放弃，然后再寻求其他简单快捷的成功学接着复制，对于失败也不会太在乎，大不了轻描淡写大说：“这个不适合我，我缺了一个XX条件。”

不随意否定别人的成功才是自我成功的开始

拿漂亮度来说，这个世界上长得吓人的人不多，长得漂亮的人也少，长相一般的人是大多数，成功也一样，它是一个小概率事件，混得太惨也是，大部分人还是过着不太成功也不太失败的日子。

成功不是少投入高回报的事件。只不过如今成功被曲解的厉害，似乎成为了人人都能唾手可得的东西。而那些既没能力又没勇气的人，相对于其他人的成功表现出群嘲和不屑也就不足为奇。

与其对他人成功后指指点点，不如虚心接受自身缺点，好好分析与成功人士的差距，这才是正确的生存和思考之道。

好比成功学告诉你：“只要坚持努力就一定成功”，再坚持了一个月，几个月甚至一年过后还没有结果，除了选择放弃之外，要不要详细分析一下究竟问题出在哪里？在做事之前要不要倒推一下这条路是否可行呢？

看那些诺奖茅奖获得者，哪个是轻松获得？能写出旷世巨作哪个又没有阅历和经验呢？吵着说比他们强的人，对诺奖又了解多少呢？书又看过哪些呢？别说坚持十几二十年写作，就算要坚持一年，是否能做到呢？对瑞幸喜茶成功不屑的人，反过来对咖啡和茶文化了解多少？为何你做得奶茶超级好喝就是做不到全国连锁呢？

每个成功背后都有值得我们借鉴的经验，而非盲目相信可以轻松获得。每个成功的开始都是从虚心学习开始，而学习就是从不轻易否定他人成就开始，

这是一个非常好的习惯，反之就是不成熟，不具备成功的表现。否定别人除了获得自尊优越感，毫无好处。

选择虚心接受和学习才能不断获得更多东西，唯有真正努力过，才知道成功的正确答案。