能量棒的反作用

作者: 沙_舟 | 来源:发表于2019-07-03 21:18 被阅读29次
    能量棒的反作用

    最近,简书改版,习惯性的点赞得小心翼翼,费尽心思。因为赞分三六九等,由能量棒来提示,你得慎重选择。麻烦的是,一不留神,小赞变大赞,大赞变小赞,甚至点赞会变成点“踩”。

    问题的关键不在于操作的麻烦,而是能量棒能量不足,疲软过度,恢复太慢,用之很不方便。

    有人也叫能量条,但我觉得还是棒好。因为形状如棒,就有棒喝、棒打之意,点赞有敲打的意思。点赞要小心,动手须谨慎!

    官方之所以推出能量棒,自有官方的解释,其作用可能在于:

    @限制水文。官方希望把有限的几赞用在好文上。殊不知,简书日产文章不计其数,哪一个读者会为点个赞去过滤所有文章,甄别好赖?第一没那个时间,第二没那个精力,第三更没那个必要!

    文章的优劣读者自有评判,看看点击量、评论量和点赞量一目了然。然而简书首页的“推荐”机制我真的不敢恭维,但有一点是肯定的,那就是与文章的质量、阅读量、点赞量不沾边。这样的推荐机制还有什么意义?

    我看到的首页,文章质量参差不齐,一些水文、烂文、一字文、甚至性文、淫文也在推荐之列。我的几十篇文章,有些要比“推荐”文的阅读量大得多。然而没见一篇能上“推荐”榜单,文章之所以有人阅读,全靠简粉们的抬爱。

    再说“榜单”,无论首页“榜单”,还是“简钻每日发放总榜”,完全和利益挂钩,即把文字价值商品化,每天每时公布的是文章的收益,与文章的质量关系不大,与作者持钻权重关系挺大。

    用这样的利益机制,来称重文章的优劣,怎么能诞生有价值的好文?

    试想一下,我国四大名著、唐诗宋词,其文学价值能用金钱来衡量吗?曹雪芹及那些著名的文学家,我们该付多少稿酬呢?所以,一篇文章也不是在《简书》收割了多少钻、多少贝能衡量的。

    @限制抱团点赞。的确,简书自推出PoC运行机制以后,为了获得更多的简钻,也为了冲榜,简书内部组成了不少“山头”,各种名目的“小团体”便应运而生。

    特别是持钻大咖,抱团点赞明显,有人统一指挥,想让哪个人或哪篇文章上榜,便集中优势兵力而“围剿”,效果很好。文章却不见得有多么的优质。

    君不见,不少持钻大户对原来频繁互动的一些散户、小户,关系渐行渐远,不屑一顾。“尊享”别人施舍,而自己则惜赞如金!

    为什么会出现如此局面?不能怪怨哪一个人,是官方顶层设计的问题。由于点赞有了权重,利益最大化的方式就是门当户对,等量代换。

    长此以往,好文得不到推广,好作者也将另谋出路。最近简书锁文风波过后,不少作者已愤然离去。

    当然,在尊享达人中也不乏精明者,对简书的改革也感到忧心忡忡,如日更达人潇清妩毓在《上榜真的没那么重要》一文中说:

    “这一阵跟几个简友抱团,只要我们不随便点赞,基本天天上榜。可是在纠结了几天之后,我终于退出了。这样的上榜真的是我想要的吗?我确定,不是。我更喜欢跟简友的互赞,嬉笑怒骂,自由的欢乐。因为不能点赞,我良心上过不去,所以就送贝或者赞赏。”

    无色生香持钻10W+,同样也发出了就让我任性地点点赞吧!的呐喊。

    简书社区合伙人,砍柴书院创始人李砍柴,持钻55W+,在一篇《陌生的人啊,我想陪你度过所有孤独的夜晚,直到看到黎明的一点微光》中说:

    “终于不再排第一,我其实很是松了口气。看热闹的走了,破口大骂的走了,冷嘲热讽的走了,留下来的,都已经是朋友般相知相惜,不需要解释,简简单单几句话,就已经相互懂得,我们珍惜这份因为写字而结下的友谊。”

    几位简友的意思很明了,能量棒对于持钻大户来讲,也不见得都满意。

    简书官方出发点挺好,但事与愿违,适得其反。能量棒不仅没解决抱团点赞的问题,而是反作用于这种做法,持钻大咖们越抱越紧,造成的后果是简书团队的裂变,好作者的流失,两极分化的加速。

    按照现行的机制,简书就是“尊享”100强的天下,别人休想撼动这个地位(土豪除外),谁还敢投资简书?

    后患无穷!

    试想一下,如果一个团队两极分化、四分五裂,骨干流失,“山头”林立,作为企业怎么去闯市场?作为部队怎么去打仗?作为团队怎么凝聚力量?

    简书虽然是个松散型的团队,但没有百八十万王牌写手,在互联网怎么能拿得出手?在自媒体林立的狭小空间怎么去生存?

    作为团队,这是大忌!

    @限制故意刷赞。司马迁有句经典名言:“天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往。”无利不早起,连小鸟都懂得。由于点赞与利益挂钩,难免追名逐利,投机钻营,刷赞在所难免。

    “义动君子,利动贪人。”我曾写过一篇《90后美女“爱”上60后大爷》,像这类的0字美女0字先生,点赞量也不少,有些属于真心阅读,有些则属于恶意操作。不管哪类,既然简书已做了这样的设计,那么即使恶意刷赞也是合法的。推出能量棒,想刷赞也照样能刷,只是提供的热能有所区别而已。

    创作园地,本来是一块心灵的净土,引入利益机制必然破坏生态环境。伊索说“向往虚构的利益,往往是丧存的幸福。” 泰戈尔说“鸟翼系上黄金,鸟就飞不起来了。”简叔要想飞得高,跑得快,也得丢掉辎重,卸掉铠甲,轻装上阵!

    如果能这样,简叔其实是把简单的事情复杂化了,把点赞的权重取消,一切问题便迎刃而解。或者,取消点赞等级之分,限定点赞量,超出限定量不产生热量。这么简单的事情何必整得那么复杂!闹得一家人四分五裂,人心惶惶,怨声载道。

    如果非实行能量棒不可,我倒建议“评论”也应该赋予权重,特别是“精彩评论”更应该给予奖励,这也是文友之间互动的一个重要形式,我认为“评论”比“点赞”还重要。

    点赞、评论本来是网友之间最基本的互动形式,也是礼尚往来,最平常不过的事情,结果因为点个赞还得分圈内圈外,高低贵贱,挖空心思,掂量半天,这个有限的几赞是该给谁点呢?点给哪一篇文章呢?是点小赞、大赞还是超赞呢?

    我真不知道一个赞能值几个钱?

    头疼!!

    能量棒的反作用


    相关文章

      网友评论

        本文标题:能量棒的反作用

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/dilffctx.html