（1）面条谋杀案
据说吃面条容易死人。这可不是瞎说，有史为证。
东汉本初元年（146）闰六月的一天，小皇帝刘缵（读曰纂）刚刚吃完了一顿面条，没过多久，他便感到胸口发闷，浑身难受。当天，小皇帝被宣告脑死亡。
这看起来相当离奇，那么小皇帝到底是怎么死的呢？
我们来做一个选择题：
A，小皇帝是撑死的
B，小皇帝是气死的
C，小皇帝是被毒死的
D，以上答案统统不对，小皇帝并没有死，他只是被外星人绑架了。
是哪一个呢？常识告诉我们，当然，《后汉书》也直接告诉了我们，选项C是正确答案——面条有毒，小皇帝死于一场谋杀。
图片来自网络
谁这么大胆，连皇帝都敢杀？是人性的扭曲还是道德的沦丧？
谋杀案的总策划叫梁冀，是当朝大将军。他的妹妹是皇太后，因为皇帝年幼，梁太后便垂帘听政。
可太后毕竟是一女子，居于后宫，不方便时常接触男性官员，她便委任她的娘家人处理朝政，梁冀就这样成为了国家实际的执政官。
既然小皇帝不过是明面上的摆设，并无实权，那么问题来了：梁冀为什么要杀他？
冲突发生在一次朝会上。
许是梁冀在会上表现得太过亮眼，闪瞎小皇帝双眼的同时也抢尽了他的风头，本着男主角只能有一个的观念，愤怒的小皇帝脱口而出：这是个跋扈将军！
失言，大大地失言！就算心里是这么想的，事实也的确如此，但公开场合怎么能这么讲呢？你让满朝文武怎么想？更要命的是，你让当事人怎么想？
梁冀很生气，后果很严重——九岁便这样讨厌我了，等他长大还了得？
梁冀决定先下手为强，一桩谋杀案就这样发生了。
对于小皇帝临死前的场景，史书有栩栩如生的描述：
当吃完有毒的面条后，小皇帝感到非常的痛苦、烦闷，于是下旨急召李固入宫。
“陛下是怎么得的病？”
匆忙赶来的李固问道。
“吃了面条。现在觉得心里烦闷，不舒畅，如果喝点水，还能活下去。”
这是的小皇帝还有一丝清醒的意识。
“不能喝水，喝水会吐。”
站在一旁的梁冀断然拒绝了小皇帝的要求。话音未落，小皇帝便驾鹤西去了。
看到这段史料，相信你和我一样，第一反应便是：小皇帝太可怜了，死的太惨了！梁冀，你咋这么坏呢，简直是头顶长疮脚底流脓啊？！
然而等情绪平复后再一琢磨，就会发现这史料很是值得怀疑。
首先，整段对话太过诡异，简直就跟戏剧创作没有差别。
病危关头，小皇帝竟然说喝口水就能活，这毒药是淘宝同款吗？梁冀的反映更是不可理喻，就差发个朋友圈光明正大地宣布人是我杀的了，堂堂一个大政治家就这智商？
其次，上述场景中仅有三个人，皇太后去哪了，春游去了吗？皇帝都快死了，她连看一眼都懒得来么？
如果梁太后在场，怎么会轮得到梁冀发话呢，毕竟她才是终极大BOSS啊。那么在这场谋杀案中，她是什么角色？在最后一面中，她也是眼睁睁要看着小皇帝去死吗？
再者，是谁传下来的这段史料？
小皇帝死后，梁冀继续把持朝政十多年，在这种情况下，皇帝的起居注里不可能记载；而事件的另一个见证人李固一年后便被杀了，所以，是谁能够接触到如此机密的谋杀案，并将之透露出来呢？
最后是梁冀的杀人动机问题，如果一个愤怒下的失言便能引得他痛下杀手，那这大将军得有多脆弱、敏感、多疑啊？
皇帝可不是阿猫阿狗，骂了你一句你便要杀他，那满朝文武中不服你梁冀的人不在少数，敢问你是不是得灭人家三族？
简而言之，梁冀的谋杀案疑点重重，非常值得怀疑。事情的真相有可能是，小皇帝的确是病死的。
秦汉时期，儿童的死亡率居高不下，即便是皇室也对此无能为力。后汉的小皇帝死于疾病的不乏其人，殇帝、冲帝、前少帝等都是活生生的例子。
无论如何，九岁的小皇帝还是死了，死后谥号为“质”。与此同时，拥立新帝已然成为一件迫在眉睫的事情。围绕这一事件，惨烈的政治斗争又再一次登台上演。
ps:听从朋友的建议，重新修改了下，换成轻松流，不知效果如何啊。
网友评论