战国策―文信侯出走

战国策―文信侯出走

【原文】
文信侯出走，与司空马之赵，赵以为守相。秦下甲而攻赵。
司空马说赵王曰：“文信侯相秦，臣事之，为尚书，习秦事，今大王使守小官，习赵事。请为大王设秦、赵之战，而亲观其孰胜。赵孰与秦大？”曰：“不如。”“民孰与之众？”曰：“不如。”“金钱粟孰与之富？”曰：“弗如。”“国孰与之治？”曰：“不如。”“相孰与之贤？”曰：“不如。”“将孰与之武？”曰：“不如。”“律令孰与之明？”曰：“不如。”司空马曰：“然则大王之国，百举而无及秦者，大王之国亡。”
赵王曰：“卿不远赵，而悉教以国事，愿于因计。”司空马曰：“大王裂赵之半以赂秦，秦不接刃而得赵之半，秦必悦。内恶赵之守，外恐诸侯之救，秦必受之。秦受地而却兵，赵守半国以自存。秦衔赂以自强，山东必恐亡；赵国危，诸侯必惧，惧而相救，则从事可成。臣请大王约从。从事成，则是大王名亡赵之半，实得山东以敌秦，秦不足亡。”
赵王曰：“前日秦下甲攻赵，赵赂以河间十二县，地削兵弱，卒不免秦患。今又割赵之半以强秦，力不能自存，因以亡矣。愿卿之更计。”司空马曰：“臣少为秦刀笔，以官长而守小官，未尝为兵首，请为大王悉赵兵以遇。”赵王不能将。司空马曰：“臣效愚计，大王不用，是臣无以事大王，愿自请。”
司空马去赵，渡平原。平原津令郭遗劳而问：“秦兵下赵，上客从赵来，赵事何如？”司空马言其为赵王计而弗用，赵必亡。平原令曰：“以上客料之，赵何时亡？”司空马曰：“赵将武安君，期年而亡；若杀武安君，不过半年。赵王之臣有韩仓者，以曲合于赵王，其交甚亲，其为人疾贤妒功臣。今国危亡，王必用其言，武安君必死。”
韩仓果恶之，王使人代。武安君至，使韩仓数之曰：“将军战胜，王觞将军。将军为寿于前而捍匕首，当死。”武安君曰：“繓病钩，身大臂短，不能及地，起居不敬，恐获死罪于前，故使工人为木杖以接手。上若不信，繓请以出示。”出之袖中，以示韩仓，状如振栶，缠之以布。“愿公入明之。”
韩仓曰：“受命于王，赐死军死不赦。臣不敢言。”武安君北面再拜赐死，缩剑将自诛，乃曰：“人臣不得自杀宫中。”过司空马门，趣甚疾，出棘门也。右举剑将自诛，臂短不能及，衔剑征之于柱以自刺。
武安君死。五月赵亡。
平原令见诸公，必为言之曰：“嗟嗞乎，司空马！”又以为司空马逐于秦，非不知也；去赵，非不肖也。赵去司空马而国亡。国亡者，非无贤人，不能用也。

有几个疑问，第一个是关于司空马的，司空马是吕不韦家臣，吕不韦此时失权被逐，司空马没有跟随吕不韦，这个人人品有问题。

司空马跑到了赵国，他是被秦逐走的，赵国竟然敢用他为代理丞相，不知是傻还是二？不怕秦国追究？

第二个疑问，李牧自杀，自杀时右手握剑竟然够不到脖子，你的手从肩膀直接长出来的话也该够的到吧，还是说你压根就没有右臂，作为大将军没右臂不合理。再说了，右臂有伤，左臂该好着吧，左手握剑也能自杀啊，非要嘴里含着剑端怼柱子自杀，这个自杀方法有点莫名其妙了。

面对秦国的攻打，司空马出谋划策了。

司空马说自己在赵国是小官，你可是代相国啊，啥功劳都没有就当了个代相国，官还小？

司空马对赵王有七问，这是对比秦国的七问，对比下来，赵国什么都不如秦国，赵国必然亡国。

司空马给赵王出主意了，赵国还是有救的，但必须割地，得割一半，割完后才会激发赵国抵抗决心，并且会让秦国更加强大，秦国非常强大了，山东六国就会害怕，才会结盟，才会共同抵抗秦国。

这是什么混账主意，脑壳进水了才会这么想，这个司空马莫不是个间谍？

废物如赵王也没答应他。

赵王有理由啊，我都割了十二个县了，秦国也没见退兵，六国也没见支援，还再割一半，还打个屁呀。

看看司空马这个主意，真的是没谁了，估计就是个间谍，专门来坑赵王的。

你有七问，那你就从七问入手解决问题啊，结果呢，来个大转弯，割地，这个司空马也是绝了。

不过司空马对赵国未来的判断还是很准确的，用李牧，一年就会亡国，杀李牧，半年就会亡国。

李牧乃战国四大将之一，是赵国的顶梁柱，可惜却被赵国杀了，虽有奸臣，但罪在昏君，赵王责任很大。

国亡者，非无贤人，不能用也。

的确如此，但究竟谁贤，站在后人的角度好判断，站在当时的角度，却不好说。