《红楼梦》位居中国古典四大名著之首，是举世公认的中国古典小说的巅峰之作，因此喜欢和阅读《红楼梦》的人很多，解说和探究《红楼梦》的人也很多，但我却发现阅读《红楼梦》有许多的误区和陷阱，读者是需要慎之又慎的，尤其是对初识《红楼梦》的读者来说，更是要尽量避免陷入这些阅读误区与陷阱之中，否则真的有可能是捡了芝麻，丢了西瓜，不但难以到这部经典名著的伟大之处，而且有可能陷入泥潭之中不能自拔。
误区和陷阱之一：一叶障目，不见泰山。
鲁迅先生评说《红楼梦》，有一段非常精辟的说法，“经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……”先生的话可谓是鞭辟入里，入木三分。先生非常精辟地道出了阅读《红楼梦》的第一个陷阱，那就是，“一叶障目，不见泰山”。
其实，《红楼梦》评说解读之怪象，又何止先生列举的这几种？很多人阅读《红楼梦》均是如此，既不通读，也不细读，有的人即便是通读，也是读得极不认真。阅读既然不够精细，解读自然五花八门，不但掌握不了《红楼梦》整部书的主旨、主线和深刻内涵，反而陷入一些细枝末节之中，草木皆兵，无端地泡制出许多阴谋论，或者无限夸大某段文字背后的用意，深挖细究，难免给人以盲人摸象之感，令人贻笑大方。
虽然“明眼人”一看便知其意，只可惜“当局者迷”，不但意识不到自己的局限性，反而自以为高明，兀自摇头晃脑，洋洋自得。
杜甫诗云，“会当凌绝顶，一览众山小”，此话再是正确不过，试想，如果一个人只是在山脚下转悠，不登临泰山峰顶，又怎能领略到“一览众山小”的旖旎风光？！
误区和陷阱之二：各种人物原型说与探轶学说之争论。
关于《红楼梦》到底讲述的是哪个家族的故事，曹家？还是纳兰家？亦或是皇家一族？自从这部书问世以来，红学界就一直争论不休。有人说贾宝玉的原型是曹雪芹，还有人说是纳兰容若，更有人说是暗指皇太子某某等，所有的这一切，我认为均是阅读的误区与陷阱之一。何以故？因为这是一道永远也不可能有标准答案的题目，根本不存在所谓的“真相”。
为什么这么说呢？首先，《红楼梦》是一部小说，那么，我们就必须也只能把它当成小说来阅读，而不是其他的诸如传记、家族史之类的作品来读，想清楚这一点，对于阅读《红楼梦》来说至关重要。
小说是什么？小说是一种文学体裁，是由“人物、情节、环境”三要素组成的文学作品，作为读者，我们要具备基本的常识，“文学来源于生活却又高于生活。”文学必须回归文学才有研究和讨论的意义和价值，否则就是一团乱麻，理不清，扯不断。
我相信，但凡有过小说创作经验的人都知道，人物原型会有，但一般并不是单一地与某个人简单地划等号，作者会根据创作的故事和情节发展需要加以刻画与描述，而不是简单地将现实生活中的某人直接搬到小说中去。那么，有没有直接搬到小说中的人物？我不能说没有，但我认为《红楼梦》不是。
为什么呢？因为《红楼梦》是作者梦中的伊甸园，这也是这部小说自第一章始，且通篇都在说“梦”的缘故。大观园是作者的“女儿梦”之所在地，是作者的理想王国，是作者的精神家园，是不可能真实存在于现实生活中的，别说是在“男女授受不亲”的清朝，即使在思想开放的今天，哪个家庭能允许自己家族的十五六岁的男孩子、女孩子混住在一个处所，整天无所事事，只是吟诗作对、谈情说爱的？
如此说，我并没有否认各种人物原型说与探轶说的意思，只不过认为这不是正确阅读《红楼梦》的方式而已，作为文学探讨和论文研究，那是无可无不可的事情，诸君自便。
误区和陷阱之三：各种阴谋论、怀疑主义的盛行。
何谓阴谋论？阴谋论就是事事、处处总认为背后有阴谋的一种认知方式，是无证据的理论。何谓怀疑主义？怀疑主义是一种武断、相对或主观的道德价值观。犯这类错误的读者根源在于有意识或无意识地混淆视听。
人类的劣根性之一便是混淆视听。原因有很多种，有人是无意，但有人是存心。无意者尚可原谅，存心者却最是面目可憎。这种人或是卖弄学问，炫耀自己的才华；或是标新立异，显示自己的与众不同；亦或是捕风捉影，搅混一池清水……这就好比前几年网络上流行的一种说法，“你永远都无法叫醒一个装睡的人。”
对于无意识混淆视听的读者，陷入误区的原因是阅读文本不仔细、不全面，看文本走马观花，只求知其然，不求知其所以然；有意识混淆视听的读者，即故意者，却是为了达到自己的目的而针对某个细节深挖细研，几乎用上透视镜，分析人物或情节时却又不联系原文和上下文，一味地按照自己的思路想当然地解说一通，看起来说得头头是道，实际上却无依无据。你若和他（她）认真探讨，让其拿出文本依据，他（她）却顾左右而言它。凡此种种，不可备述，这些都是标新立异派惯用的手法和伎俩，属于雕虫小技，若是认真讨论起来，便很快能令其现出原型。
那么，应该如何避免陷入上述误区与陷阱呢？我的观点如下：
一是阅读《红楼梦》最好的方式就是通读《红楼梦》文本，只有这样，才能更好地把握好局部与全局、部分与整体的关系，才不至于陷入只见树木，不见森林的境地。
二是在通读《红楼梦》前，最好不要看网络上的各种评论和解读，包括那些著名红学家的理论文章。为什么呢？目的只有一个：避免先入为主和以偏盖全。不管是著名的红学家，还是资深红迷，都不过是阐述了自己的一些看法、观点和心得，却未必与《红楼梦》原著契合，有些观点较为偏激，甚至南辕北辙，与文本的内容相去甚远。截止目前，至少我认为看到的红学研究专著和文章，都是有其局限性的。不管做什么事情，切莫盲目地迷信权威和所谓的专家。
读书，最重要的是要保持自己的独立思考能力。有自己的思考和形成自己的观点，这才是阅读的意义和价值所在。
于2020.6.20 21：35
NO：2020-35
网友评论