如果能量每天都是100，你觉得好吗？

图片来自网络，侵删

可能是最近佩奇比较忙，所以很少查看能量条，今天早上无意间在群里看到茹伊的文章《或许，漫长的路，注定孤独》，引发了佩奇的一些思考。

如果能量每天都是100，你觉得好吗？

如果你有心一点，不难发现，能量条机制出现以后，有的小伙伴停止了日更，有的害怕能量消失，不再肆意点赞，更甚者，不再点赞，也懒得看能量条。

佩奇一瞬间觉得有些难过，能量条机制的出发点是好的，可是用户的反馈又告诉我们，它似乎不那么好，因为它让我们不敢轻易互动，不愿意互动，甚至拒绝互动。

看了茹伊的文章，出于好奇，早上我去点开了我的能量条，它显示的是：100。不信的话，大家可以去试着点开自己的能量条，我想大多数应该都是绿色，因为在不经意间，我们已经不再很关心这个东西，也不再肆意去给一篇文章点赞。

大概的机理就是：担心能量不足——不点赞——不看文，不日更——能量恢复无人使用——能量每天100。这个状态很可怕，它基本上阻断了简书的人情味这种东西。

那么，到底是能量条本身的问题，还是简书小伙伴们的认知问题呢？

我来给大家做一个分析，其实能量条机制出现以后，我们比之前24小时结算收益分配到的钻是要更多的，这个不只是佩奇自己的发现，也有好几位简书小伙伴给我反馈过。然而，根据能量条机制以及简书的现状分析，我们点出的赞数量是在下降的。

那么，如果，每个人现在积极写文，你的内容收益是不是会增加；如果每个人都把手中的赞点出去，你的投票收益是不是也会增加。简书用户很多，每个人是不可能的，那么在分钻数稳定的情况下，谁先积极写文，积极和别人互动点赞，是不是谁就会先获得更多的收益。

当然，这个分析不站在权重方面考虑，但是，如果你来简书是投资，你就应该点赞互动增加收益，如果你来简书是为了写作，你不更文不互动岂不是违背了初衷？

我一直都觉得，既然来了简书，简书的生态发展就已经和我们息息相关，如果每个人都不再点赞，如果每个人的能量都是100，那么，一切都脱离了我们的初衷，违背了写作人的情怀。

这是佩奇今天剩的能量，欢迎艾特

（如果你觉得自己的文章不错，可以艾特我给你点赞，只要佩奇不忙，都愿意为优质内容献赞，另外，佩奇在此向近期给我大力点赞的小伙伴表示感谢）