在简书等平台免费输出优质文字的动机简析

网友评论

• 
  柯茗耀: @truelie 只浏览或评论者，包括但不限于以下两类:
  
  一类是对文章的讨论的话题感兴趣，但不认同其观点，或认为观点值得进一步讨论。
  
  一类是自身的知识储备，以及文字表达能力不足以输出类似质量的讨论或回应。
  
  个人觉得，至少上述两类，并没有什么需要指责的。
  
  个人拙见，仅供参考(^_^)
• 
  柯茗耀: @Yanjun 好文(^_^)
• 
  柯茗耀: @truelie 如果是已盈利为目的，收藏他者文字而未经著作权者同意的话，这就不是一个理性思辨的问题，而是法律问题了。建议堂堂正正地维权(^_^)
• 
  柯茗耀: @王帆 在下并非对简书这类商业网站抱有过强的归属感，更非因为自己是谦谦君子。 
  
  而是为了通过提出「多赢策略选项」，试图尽可能多地说服诸君通过理性的自利，共同增进彼此的利益，然后在下顺便获利而已。 
  
  如果觉得鄙文的策略无效，或不符合您对「利益」的界定，直接无视即可(^_^)
• 王帆:在简书上看的比较多的几个词 简书 优质文字 动机 无偿
• 
  truelie:那些运营专题，不写一字的又是什么动机？那些只浏览或评论不写一文的动机又是啥？
• 
  柯茗耀: @233d846b25d6 同感(^_^)
• 金算珠:好的，有输出才有输入。
• 
  柯茗耀: @Yanjun (^_^)
• 
  Yanjun:哈哈，我写过关于这个话题的文章噢~写作之于我：http://www.jianshu.com/p/268097e5ce4f
• 
  柯茗耀: @刘英滕 所见略同(^_^)
• 
  刘英滕:我的话，喜欢写东西，觉得写作是一个很好的总结自己知识和经验的过程，很多事情在跟别人讨论的时候以为自己已经弄懂了，在下笔的事情却发现只是一知半解。另外现实一点说，就是丰富自己的简历了。
• 
  柯茗耀: @狼族永恒 ＠(￣-￣)＠
• 
  狼族永恒: @柯茗耀 咳咳。。。把“回复一个同意给他的回复”从整句话里拆出来。。
• 
  柯茗耀: @狼族永恒 那个，难得道只要我没看懂您刚才的回复吗T^T
• 
  柯茗耀: @逸之 赞同(^_^)
• 
  LostAbaddon:@狼族永恒 对的
• 
  狼族永恒: @柯茗耀 @LostAbaddon 突然觉得对回复点赞比起我回复一个同意给他的回复更适合当下情况啊
• 
  逸之:@柯茗耀 有道理，其实本文并不全面，文题应该是《一种在简书等平台免费输出优质文字的动机简析》
• 
  柯茗耀: @逸之 确实。应当邪恶且无耻地在文中所列的具体原因前补上一枪「包括，但不限于以下原因——」
  哈哈哈
• 
  LostAbaddon:@柯茗耀 UGC就是用户产出内容的意思，比如早期的论坛贴吧，现在的简书。
• 
  柯茗耀: @狼族永恒 确实如此。
  不过，其实对于这类「应否做某事」的价值命题，我们只要给出「基于理性所无法拒绝」的辩护意见就可以了。应然命题无法证成，仅能止步与各讨论参与方所共同认可的公共语境，或曰共同的基本预设之下。
  个人拙见，仅供参考(^_^)
• 
  逸之:@柯茗耀 当然，大方向都是这，但私以为还是不符合本文所列的具体原因
• 
  柯茗耀: @LostAbaddon 这个，能否弱弱滴问一句，什么事UGC平台？
• 
  柯茗耀: @逸之 哈哈，其实这与拙文的基点「符合，并增进自己的利益」是一致的(^_^)
• 
  LostAbaddon:@逸之 哈哈，这个理由好～～～
• 
  逸之:@LostAbaddon 你俩均有道理，但就我个人而言，写作最根本的原因是抒情，在简书写作最根本的原因是这里UI漂亮
• 
  LostAbaddon:@狼族永恒 熏醒在茅房。。。
• 
  狼族永恒: @LostAbaddon 哭晕在厕所
• 
  LostAbaddon:@狼族永恒 哈哈，我争取出产速度赶上你的消费速度哈～～
• 
  狼族永恒: @LostAbaddon 你的文章太多，我还在努力一个一个补，哈哈。
• 
  LostAbaddon:@狼族永恒 这篇我看过。
  其实我自己去年就写过三四篇讨论这个话题的文章了。
• 
  狼族永恒:这是最原始的最优解，我推荐我的另一篇文章:道德，法律，政府。:) @LostAbaddon
• 
  LostAbaddon:对优质文章来说，这种通过利他来获得利己的因素可能比较多，不过一般在UGC平台发文章的人（从而也就不是优质文章产出者）可能更多的是因为通过交互而产生的一种心理归属感吧，这恐怕连自我实现都算不上，仅仅是一种抱团取暖的需求。