2020年1月25日，李世静。
昨天夜里，不，应该说是今天凌晨，我们看完春节晚会就睡下的，但是我们的生物钟还是让我们准点早起。
大管家李世冉的服务得很到位，我们起床后每个人都拿到了冰咖啡。我们从小喝冰水长大，所以酷爱喝凉爽的东西。
早饭，我们依然在吃昨天包的饺子，虽然包得很难看，但是由于放了足量的肉，味道还是蛮好的。
吃完饭，我们都各自回屋学习了。老人们经常讲，大年初一是新的一年的开始，这一天做了什么事，那么一整年都将会做这些事。所以我们都有在每年的大年初一学习的习惯，虽然不会像平时那样进行高强度的学习，但是多多少少会意思意思。而且这一天不能伤心，不能哭泣，不然一整年都要不顺了。其实我们知道这都是大人们哄小孩的话，但是这种信念早已扎根在了我们的骨子里，我们不相信大年初一伤心或哭泣会导致一整年的不顺，但是我们相信大年初一学习了，这一年的学习成绩肯定差不了，因为这是一个态度问题，连大家都在休息的大年初一我们都学习了，我们怎么会差呢？
很快就到了中午，正当我们吃饭时，听到了敲门声。我们都很诧异，现在小区管理这么严格，别说进小区了，就是楼下的单元门也是紧闭的，非本小区人员根本无法进入。会是谁呢？
大管家李世冉去开门了。原来是物业管理员，他们要登记所有的住户，以便统一管理。这大年初一的，寒风刺骨的，也真是辛苦了物业管理员。
当物业管理员看到我们这一“大家子”时都惊呆了，虽然最大的已经28岁了，但六个人全都是学生和即将要成为学生的人，而且全都是兄弟姐妹的关系，也就是大孩子看小孩子模式。如果说有一个人能撑起这个家，那就是学俊了，他还有个工作。我们都按照要求填写了表格，把自己的个人情况向物业管理员交代清楚，物业管理员许诺他们会格外地照顾我们，然后离去了。
下午，我们坐在一起开始闲聊，度过我们的大年初一。根据秉持世婷姐姐“合理利用网络”的建议，我们围坐在沙发上刷起了手机。不刷不知道，一刷惊掉牙。
我们刷到了好多抗拒规定非要外出聚餐的闹事公民的新闻，还有为了回老家过年与当地管理员发生肢体冲突的新闻，反正只有你想不到，没有他们做不到。
就此，我们六个人围绕着这个话题展开了讨论。为了客观公正地思考问题，秉持马克思主义哲学的唯物辩证法，李世杰与李世冉为正方(同意抗拒规则的行为)，李世凌与韩学敏为反方(反对抗拒规则的行为)，我和韩学俊两位大龄青年为评委，展开了辩论赛。我们明白，只站在一个角度去思考问题很容易掉入盲点，陷入偏激的状态。站在事物的正反两面，从各个角度全面地进行思考，才能认清事物的本质。
在此我介绍一部电影，叫《Blindspotting》，这部电影与我们的辩论赛没有关系，与辩证法也没有关系，但是这部电影可以很好地解释盲点这个概念。当人们处于激情状态时，会产生意识狭窄，自控能力下降，容易产生过激的行为。这里指的激情并不是大家平时理解的那个激情，这是心理学里的一个术语，属于情绪的一种，典型的情绪有心境、激情、应激三种。通俗点讲就是，当人们处在情绪激动的状态时，大脑会短路，无法理性思考，容易做出蠢事。
辩论赛开始！
正方：规矩是人定的，应该根据不同的特殊情况酌情给予通融。
反方：孟子说过，不以规矩，不能成方圆。如果规矩允许被打破，那就不叫规矩了，而且“特殊情况”该以什么为标准呢？生病？回老家陪伴父母？如果这都能算特殊情况，那么谁不是特殊情况呢？现在正处于春节长假期间，如果这也能算特殊情况，那只能酌情放开全国，隔离计划被扼杀在摇篮里。
正方：过年都不去陪伴老人，那就是不孝，既然是不孝之人，得了传染病死了又如何！
反方：过年陪伴老人就是孝，过年不陪伴老人就是不孝吗？我们不认为孝与不孝是这样分辨的。我们认为孝乃子女对父母的尊重与敬爱之心，还有对父母尽心的奉养之心。如果对父母没有尊重与敬爱之心，对年老的父母没有尽到奉养之责，那么即使过年去陪伴了父母也是不孝，而做到了那些，即使过年没能陪伴父母也是孝。尤其在疫情期间，抗拒规矩随意走动，给父母传染了疾病，那不仅是不孝，还是个罪大恶极的行为。
正方：没有被感染的情况下为什么不允许回家看父母？
反方：新冠病毒具有潜伏期，现在没有发病，不代表没有感染新冠病毒。无论从哪个角度考虑，现在执意去看父母，都会给自己和家人增加被感染的概率。
正方：人最后都会死，怎么死不是死呢？某些宗教说过，来到人间的人们都是罪人，需要在人间通过吃苦洗脱完罪孽，才能通过死亡上天堂。如果被新冠病毒感染至死，那都是命，对于死者来说是解脱。没有洗脱完罪孽而以自杀的形式获得解脱，只会被打入地狱受更多的苦，这么一算，得瘟疫死亡可能是通往天堂的捷径。
反方：司马迁说过，人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。即使没有如此远大的追求，但是有没有想过你的死亡会给活着的家人带来什么样的痛苦呢？如果觉得家人的感受也不重要，一心求死，那么至少不应该牵连到不想死的人吧！对于宗教我们不太了解，也不关心，但是你无论属于哪个宗教，都要在不影响其他群众的情况下进行宗教活动。如果以宗教的生死观为理由在疫情期间自由走动天南地北，那将会给无辜的人带来灾难，坑害其他人。这样的宗教我们不认为是“宗教”，那是吃人的邪教！邪教都应该被及时铲除，因为这是危害社会安定的重要因素。
正方：世界上爆发过那么多次瘟疫，都没见到人类灭亡，瘟疫就是自然界的一场自我调节，不应该人为去干涉。
反方：可以去查一下世界上爆发过的瘟疫的史料，哪一次人类袖手旁观了？哪一次人类没有为自己的生存斗争过？说在瘟疫面前“不应该人为去干涉”的人要么是文盲，要么是出于某种目的故意制造社会混乱。根据年代的不同，医术的发展程度也不同，但是无论在哪个年代，瘟疫面前人类从来都没有举手投降过，人类用自己的双手战胜了一场又一场的瘟疫，才得以把物种延续至今！
正方：现在人类过多，资源紧缺，地球的压力过大，通过瘟疫清楚一部分人类，也算是一种好办法。
反方：对于正方的这个观点，我们同意！所以请把正方都拉出去清楚掉，给地球减减负担吧。剩下我们反方的人享用全部的资源，我们非常愿意。
正方：……
反方：这就是某些恐怖分子们的思维，就如最近看过的《速度与激情：特别行动》，有些人想通过消除一部分人来让自己的利益最大化，而有一部分人却为了全人类的幸福而奋斗拼命。事实证明，任何反人类的行动，都终将会受到全人类的抵制。
正方：……
正方已经言尽计穷了，评委(我和学俊)该做个总结了：今天的辩题有点难度，正反立场的对立性并不是很明显，任何一方都很容易迷失自己的立场，甚至可能为对手作嫁衣。从辩论的整个过程来看，双方辩手的表现都很优秀……好了，不说这些了，上面都是套话。能看出本次辩论赛的获胜者是反方辩手，而且反方辩手以压倒式的观点打败了正方辩手，最后弄得正方辩手哑口无语……
大家都笑了。正方辩手世杰诉苦道：“我们已经尽力了，就这些观点还是我们搜集了好多网友的观点提炼出来的典型观点，我们自己都觉得这些网友简直是无理取闹……”
“世界之大，无奇不有。”反方辩手学敏笑着说道。
世冉也愁眉苦脸地说：“真是绝了，如果不看网络上各种网友的评论，我都不知道21世纪的今天，公民的素质居然还是如此不堪，看来全民教育还需持续深化改革。”
学俊点头同意：“是的，在教育上，国家还需要加大力度。但是读读那些‘反人类’的言论，我们能发现一个规律，那就是，他们中没有一个人愿意牺牲自己的利益，他们都想牺牲别人的利益而扩大自己的利益。也就是说，无知又自私的人才会想抗拒规矩、散播瘟疫、藐视人类。”
我总结道：“刚才听正方和反方辩手辩论时，正方辩手的所有观点都可以归类为借口，在逻辑和道德上，都站不住脚。所以在瘟疫面前我们一定要有这样的觉悟，那就是：你好，我好，大家就好。”
大家忍不住鼓起了掌。我明白他们鼓掌并不是因为我说得好，而是因为对于严峻的疫情，他们有十足的信心打败它。他们对国家、对社会、对我们的医护人员以及各行各业人员，持有百分百的信心。瘟疫从古至今都存在，有多少次瘟疫夺去了一个又一个的国家和古老文明，但是我们华夏民族，五千年来挺立在东方大地，我们从未输过，也从未畏惧过，这就是我们，中华民族！
今天的网络学习让我们受益匪浅。通过网络我们可以看到世间百态，也能读到不同人的不同思维，同时也激发了我们的思考。在网络上，我们可以吸收到书本以外的知识，当然，前提是，在我们拥有能够理性思考的能力和辩证法理论的指导下，不然我们会掉入错综复杂的观点漩涡中，越陷越深，失去理性，失去自我，失去初心。
我很期待我们的下一次网络自习课。
网友评论