WWH三问法说说“直”

作者: 当下Aurora | 来源:发表于2021-01-22 23:25 被阅读0次

“极光三人行”之0122

                        —— WWH三问法说说“直”

我们做PPT、做项目,甚至是生活中做大小的选择,常常会用到WWH三问法,what why how,是什么,为什么,怎么做。今天早上晨读《论语》“人之生也直,罔之生也幸而免”,脑海里冒出好多的关于“直”的词来,直接,直率,中通外直,直而不肆......那么,什么是“直”,为什么要“直”,“直”要怎么做?且让我试着用WWH三问法来说说我的理解,作为今天的极光三人行吧。

What:

先说说“直”是什么

“直”这个字,在字典里有很多意思,很多组词,比如表示“不弯曲”的直线、直径,表示“公正合理”的正直、理直气壮,表示“坦率”的直率、直言不讳,表示“连续不断”的直哭,以及表示与“横”相对竖直等。

而“直”这个字,用在为人处事上,似乎上面这些词意都可以为之。比如,说话直接,为人正直,对人实诚。众所周知的《爱莲说》中,宋代理学家周敦颐,将莲人格化,“中通外直,不蔓不枝”,“香远益清”,“亭亭净植”,比喻人心胸开阔,行为端正,不仅写出莲之美,更表达直的可贵。

所以,我以为,直,是坦诚,内不自以欺,外不以欺人。直是走正道,“行不由径”。

那么,为什么要“直”?

Why:

我们都喜欢和正直坦诚的人交往,这样相处简单轻松、安全又自在,不是吗?那么,已所不欲,勿施于人。我们自己,最好也能这样。“人之生也直,罔之生也幸而免。”孔子认为人要行得正走得直,生活才能幸福,不通道理迷惘活着,即使有时生活得很好,也是侥幸免于祸患的。

老子则说,“以正治国,以奇用兵,以无事取天下。”“人多伎巧,奇物滋起; 法令滋彰,盗贼多有”,治国要“正”,法令要“少”,为人“敦兮其若朴”,如此,人们则“甘其食,美其服,安其居,乐其俗”,民风淳朴,国泰民安。

古圣先贤说让我们正直,坦诚,那么在职场中、团队中,我们正直坦诚可行吗?很多人可能会说,人心难测,世事复杂,你是没见过外面的世界吧,不知道世道险恶,老实人吃亏,都象你那么实诚,怎么死的都不知道。真是这样吗?

我想说三点,

1、你相信什么,就会看见什么。

就如瑞士心理学家卡尔·古斯塔夫·荣格所说:“你的潜意识指引着你的人生,而你称其为命运。”

如果我们相信世界是美好的,周边是善意的,我们也会报以热情和善意。同样,别人也会感受到,也会同样回报于我们。如此,良性循环。

2、吃小亏,赚大便宜。

地球是个圆,老子说,“反者,道之动。”如同“出来混总是要还的”,你的付出,总是在不远处,或是更远的未来,加倍还你,若是心中不存“亏”之念,收获的常常却是惊喜。

3、以企业文化说说“直”的妙处吧。象这两年风靡网络的网飞文化,可以坦诚直面,只要足够信任,不怀私心,都可以直言相谏。他们以骄人的业绩,向世人做了证明。

接下来说说,“直”怎么做。

How:

老子说,“直而不肆”,直率而不放肆,“大方无隅”,最方正的东西反而没有棱角,“大直若屈”,最正直的东西,好似弯曲一样。

我们要做到对已坦诚、对人正直,尊重他人,敬畏生命,行不由径。

大致上,我们做到以下三点,便可以做到一个“直”字了。

1、改变思维定式,直不是说难听话,更不是肆意评判批评别人。要区分真直和假直。

要改变思维定式。《终身成长》一书的作者卡罗尔.德韦克在书中这样说:“固定型思维模式让人变得复杂。这种思维模式让人们过分担心自己的‘固定的能力’,并促使人们想要证明自己的能力。有时这会让你付出代价,让人们变得喜欢评判别人。”

我们要用成长型思维,去直面别人的意见、建议,同时,也直面自己存在的问题,作一个正直坦诚的人。

有些人会把爱说难听话、爱评判别人、指责别人视同为直。比如,当他说"我这个人说话就是直"的时候,其实通常是准备说难听话了。这不是真的直,是卖直,是假直。

我们需要区分真直和假直。

2、远离形式主义,直达到无心无我境界。

有些人对“直”的理解过于形式主义。比如,《论语.公冶长篇》记载这样一段:

“子曰:’孰谓微生高直?或乞醯焉,乞诸其邻而与之。’”意思是,谁说微生高是个耿直的人?有人向他借醋,他家明明没有,却到邻居家要来给人。微生高以直著称,曾和人约了桥下见,结果涨水了,他也不走,被淹死了。人称直。孔子认为这不是真的直。我也认为是。每天这样生活,不累吗?谁还愿意直呢?

真的直是无心无我的境界,不在乎别人的评价,实事求是。如此,人生会变得坦然、简洁、舒服。

前面说了网飞的企业文化案例,网飞是用4A原则去做到直言坦诚并最终形成自由尊重和信任的,员工和主管都可以面对面互评。那么,再说个咱们耳熟能详的中国的故事吧。唐初宰相魏征以敢于向唐太宗李世民直言进谏著称。这一对君臣,一对男人,相知相交多年,直到年老。

3、给别人提意见,要向魏征学习。

我以为,魏征对唐太宗李世民进谏的方式,是值得我们学习、并可以复制的方式。说事实,给可行的解决方案,提建议,避免额外的批评,尤其是情绪化的指责甚至人身攻击。魏征做为臣子,对唐太宗是尊重、敬重的,就算不被皇上理解、受到批评,但因无私心,但为国家社稷、皇上和民生共赢,他依然能够理直气壮、坦诚以待,如此锲而不舍、终成挚友。

最后,总结一下今天的WWH三问法说“直”。古有魏征,今有网飞,常言道“良药苦口,忠言逆耳”,但其实,直言相谏也有双赢甚至多赢的模式。对已坦诚,对人正直,去发现每个人行为背后的需求,对待别人的直、过度直、批评指责,我们要透过问题看本质,努力看到初心,学会感受爱。用成长型思维去直面人和事、处理问题,直达到无心无我、坦诚正直的真直境界。

泰山Aurora

相关文章

  • WWH三问法说说“直”

    “极光三人行”之0122 —— WWH三问法说说“直” 我们做PPT、做项目,甚至是生活中...

  • WWH三问法解读“周公吐浦”

    前天《“梦见周公”与“梦想” 》一文,我写到对于 “甚矣!吾衰也。久矣,吾不复梦见周公”的三层含义,以及三层含义之...

  • 装饰器赋能-nestJs概念初识

    WWH-WHAT-装饰器赋能 WWH-HOW-nestJs如何赋能 WWH-WHAT-nestJs是什么 nest...

  • 思考框架系列之WWH

    WWH,即what why how。实际应用时不限于这个顺序,只要是这三个要素的组合我都把她称为WWH。不知道什么...

  • 随笔…关键词「WWH法」day54

    《深度访谈wwh法》(why what how) why 挖掘真正需求 为什么会有这个需求 主要是想解决是吗问题,...

  • What How Why与品牌定位方法论

    2015年,刚去创业公司的时候,为其大数据产品做了一个整体包装,What How Why分析法(以下简称“wwh”...

  • 幽默不等于乐观,消极不等于放弃

    依然WWH法分享下基于刘润老师的观点上的自我理解。 What 消极:我觉得是一种行为阻断,执行力差...

  • 三问开场法

    哈喽,实战营的小伙伴们,大家晚上好呀,我是轻歌,今天我给大家分享一个关于演讲的小技巧,我想我们很多人在演讲的时候都...

  • 《第28篇.小宇》水捏涕清洁法

    所谓瑜伽三大练习法,便是一曰体位法,二曰呼吸控制法,三曰清洁法。今天就来跟大家说说清洁法。在瑜伽中清洁法是净化的过...

  • 程序员的WWH

    什么是WWH? wwh,是what、why、How。这是以前初中我们政治老师灌输给我的概念,我觉得在程序员的学习中...

网友评论

    本文标题:WWH三问法说说“直”

    本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/gxcyzktx.html