“绿洲，从来不是一个人的游戏” | 从Fountain愿景出发，

如果你也像思源一样关注游戏领域，会知道这样两个词 : “爆肝玩家”和“氪金玩家”。

前者靠热情和体力积累优势，在游戏中拼开一片天地，而后者靠money搞定稀缺装备，赢得更加容易。

简书社区通证化改革，引入Fountain生态之后，“爆肝玩家”和“氪金玩家”的争论就没有停止过：

1、 早期：花钱买钻，是不是正当行为？
2、 中期：靠权重决定收益分配是否合理？
3、 现在：优质内容得不到曝光、面向刷钻的创作是不是币改带来的问题？

最近Fountain修改了新的PoC规则后，思源身边又出现了很多新的感（抱）慨（怨）。

这让我觉得，很有必要聊聊“爆肝玩家”与“氪金玩家”的关系——难道就真的没办法平衡吗？

利益相关：思源持有一定数量的简书钻，已在简书写作2年多，目前除个人账号，参与不止一个社区合伙人账号，代运营游戏类垂直账号 @比特魔方，主持过送你上热门、为你点赞等无偿扶持低钻优质作者的活动，目前是头号玩家公会绿洲活动群的主理人之一。体验过简书社区里的各种身份，希望对简书中的每一个群体都能带着客观的眼光观察。本文只是分享个人感受，不针对任何人和任何团体，不作为任何投资建议。如有不妥，请多指教，立行立改。

【1】多赢：Fountain的愿景

让我们做上时光机，穿梭到Fountain发布白皮书的那一天：2018年9月26日。

Fountain 是一个基于贡献证明 ( Proof of Contribution ) 的区块链化内容生态系统。通过一套公开透明的贡献证明规则，运用区块链技术记录所有参与者的贡献，精准计算后，对所有参与者给予token奖励。这将有效地激励人们深度参与某个内容社区应用和整个生态，贡献自己的力量。

随着生态的不断成熟和发展，Fountain 上将有丰富的内容社区应用，并且作者、读者、策展者、IP 投资者、出块节点、应用开发者等诸多角色都将从 token 中获得理应属于他们的收益。最终实现我们的愿景：一个多方共赢的、可持续发展的内容生态系统。

我们可以看到，Fountain并不排斥策展者、IP 投资者、开发者等各类身份的出现，同时希望他们能够获得合理收益，从而实现多方共赢的、可持续发展的内容生态系统。

对于简书社区而言，优质内容一定是价值根基。由优质作者、高产作者、深耕作者组成的“爆肝玩家”就是社区筋骨，不可剥离。

而对于一个通证化项目而言，早期投资者赋予通证（也就是我们的FTN / 简书钻 / 简书贝）价值，也是有力的社区贡献者。积极投资的“氪金玩家”，承担了Fountain扬帆出海的最早期的风险，赋予通证体系血肉支持。

尽管Fountain设定了美好目标，但我们看到，通证化改革后，社区仍然在一段时间内出现了严重撕裂。

【2】保护爆肝玩家：平衡既有价值

“思源美女真能干，简书写了一年半，得到300简书钻，刚够门口领盒饭。”

这是我在通证化改革初期编的一个自嘲的打油诗。

为什么戏称自己 “领盒饭” 呢？

我在通证化改革初期，在简书写了一年半文章，18万字左右，兑换后变成302枚简书钻。而我自己充值了尊享会员，直接花2298元换到1万枚简书钻。

当时一个思源非常喜欢的作者 @白特幂 是这样评价的：

“人人心里有杆秤。比如，知道思源写了一年半才300枚钻，我2298元可以买1万枚，我就会算出来，原来我花2298元就抵得过思源这样老作者45年的辛勤写作……当然值……我觉得值，老用户呢？原来我写一年，就45块钱啊……你说什么感受？”

积分兑换是对既往价值的认可。

虽然我能理解简书当时的兑换机制可能更有利于吸引新资金，但不可否认的是，这样的兑换制度，让氪金玩家对爆肝玩家轻易取得了巨大的领先优势。

同时，也让一部分老作者加入了氪金冲钻的行列，比如我。

那是不是吸引新资金，就一定要牺牲老用户利益呢？

我自己也冥思苦想了很多方法，后来看到了白特幂的建议，整理下来供大家品评：

1、如果这个平台日暮西山，但是用户体量大，要的是最大化激活沉睡用户，那就应该把价值分配更多往老用户倾斜。

比如：把足够高的比例根据老用户在这个平台的历史贡献，发到“待领取”里。也就是，需要你每天登陆来创造价值，才可以把原本已经创造价值可以分得的大额通证，真正拿到手里，甚至变现。

2、如果这个平台用户粘性很强、或者垄断性地位很强，（说白了，就是亏待一点儿老用户，老用户也就是嚷嚷，不会真的用脚投票那种），那么，就更多倾斜给新入局的资金。

比如：把老用户给平台创造的价值量化，然后根据他创造的价值，可以获得不可转让的打折买通证资格，这部分通证同样分期线性释放，但是如果有锁仓制度，一开始就计算为锁仓权重。

比如，以简书为例，就不要给思源送300钻了，而是给思源1个1288元／1万钻的老用户优惠买钻名额，给彭小六3个这样的名额……这部分买的钻，计入权重，但不能按照规则13周解锁，而也需要每天登录完成指定的行为挖矿，才会变成可以解锁的部分。

老白解释他的设计理念是：不要把老用户的价值直接锚定显示出来，不然肯定是让人心凉。

不得不感叹，通证设计真是一门精密的学问。

目前我观察到一些优质作者创作积极性不足，甚至已经停止。如果Fountain能够合理量化既有价值，同时在未来把内容贡献与收益挂钩（比如目前的征文、社区活动奖励都是很好的方式），无疑更有利于保护老用户的创作热情。

【3】引导氪金玩家：提供长期效益

作为一名币改之后的“资深氪金玩家”，我觉得简书社区里对如何引导氪金玩家，探讨最深入的是 @且行且影 。

他在简书钻（FTN）的价值来自哪里？（上）中曾经对比过股权与比特币社区的收益关系：

股东通过员工生产的产品或提供的服务从客户赚取利润，同时又通过工资剥削员工的剩余价值，显而易见结果就是拥有资本就拥有一切。投资一个股权公司1%的股份，在公司不进行增资的情况下，作为股东永远可以享受1%的公司收益，这合理吗？在股权制的背景下看上去相当合理。

但如果我们把同样的情况放到比特币社区，那会是什么样的呢？

首先，投资可以获取1%的比特币，但提供算力挖矿一样可以获得。两者在这点上是等价的，都为比特币社区做出了贡献，一个是算力贡献一个是金钱贡献，都获得了对等的比特币作为对社区贡献的工作量证明。

但是，如果在未来的一年，投资的一方没有对社区做出任何持续贡献，而提供算力的一方持续在为社区做出算力贡献。那一年以后，投资方的比特币将从1%被稀释到0.96%（目前比特币的通胀率大约在4%），而挖矿方的比特币将会是0.96%加上这一年所获的挖矿收益（贡献证明）。

如果把上面的抽象内容，翻译到简书语境里，就是：只有为简书持续贡献内容的参与者，才能够让自己的资产保值增值。否则你只有资产，只会随着增发不断贬值。

这要求即便是氪金玩家，也要在内容上有所贡献，获得社区的认可。

就像在游戏里你买高级装备，升级会更容易，但你买不了满级，也不能用money轻易否定其他人的努力。

如此对比来看，Fountain的增发机制，是一种对长期价值的引导。

你可能会问：既然是这样，那为什么我还是看到很多人在刷钻而无视生态呢? 现在的制度也没啥引导，没啥制约啊？

这是因为Fountain生态的复杂性，从而让简书社区不会像比特币社区一样简洁单一。

比特币和其他项目相比有一个优势：产品就是比特币本身。产品、社区激励方向、矿工利益高度一致，自利即利整体。而在其他通证项目中，通证（比如我们的FTN）是一种激励工具，来实现产品目的（好内容）。产品目的又与挖矿者利益存在偏差。这容易让挖矿者追逐利益而彻底放弃产品。

比如在简书，我们用PoC激励大家写好文，好文才是产品，而一些投机者当下获利点可能在于刷钻和变现，与文章质量并无关联。

不过我们要认清的是：在内容平台，这种问题普遍存在，甚至在通证模式以外的现实世界，这种现象也非常普遍。这个问题来自于人性与利益共同作用。不是通证模式的错，也不是简书钻的错。

我觉得自己接触通证模式，接触区块链后，更加谦逊了。因为现象之下，还有太多我们看不到，看不清，看不懂的事实。

我们不能因为没看到立竿见影的变化，就否认一个专业团队的努力。简书和Fountain还不满1年，一步步走下来，需要我们多些耐心。

Fountain接下来的目标，一定是引导氪金玩家有更健康、更符合简书社区长期效益的获利点，从而与其他简书用户一起实现共赢。

【4】呼唤热情：将”有限游戏“变为”无限游戏“

是不是理顺了利益机制，就可以让爆肝玩家与氪金玩家紧密团结在一起了呢？

不是。

用户对社区的忠实，除了利益，更来自于情感与热情。

我深度参与简书通证化进程的这几个月里，收获最大的不是赚钻分贝，而是基于FTN引发的思想碰撞，认识了太多像白特幂、且行且影这样的简书作者们。同时由于我在简书独立运营 游戏类垂直账号 @比特魔方 ，也让我特别重视、珍惜优质作者。

我从一个考虑如何成本收益最大化的投资者，变成了一个关注内容、关注创作、关注长期建设的建设者。更重要的是，简书让我有了创作优质内容的热情。我目前也在考虑如何利用FTN激励更多作者，让他们也有热情参与建设。

詹姆斯·卡斯有一本很热销的书《有限与无限的游戏》。书中他认为，世界上是有两种游戏的：「有限的游戏」和「无限的游戏」：

• 有限的游戏，目的在于赢得胜利，有固定的规则和边界。

• 无限的游戏，目的在于让游戏更好进行下去，带入更多人参与并享受乐趣，因而没有固定的开始与结束，也没有赢家。

FTN的通证模式，其实将所有作者的利益绑定在了一起——简书钻/简书贝/FTN的价值，也将因为更大更稳定的共识而增值。当你充分理解了FTN的通证机制，你就会明白，把其他作者当成假想敌没有任何意义。

通证化的简书，早已成为一场「无限游戏」。

在这个角度上，你会超越作者之间的PK，享受不同创作模式之间的共存，期待简书平台上多元化的成果和体验。

【 5 】一个氪金玩家的币改回首

我参与简书币改的大半年，也经历了很多跌宕起伏。

我自己在简书写作2年多，目前除个人账号，参与不止一个社区合伙人账号，代运营游戏类垂直账号 @比特魔方，主持过送你上热门、为你点赞等无偿扶持低钻优质作者的活动，参与组织头号玩家公会绿洲活动群。

我也曾卷入各种社区事件，参与过对峙和激论，为自己曾经不成熟的思路感到惭愧。

这些经历让我体验过简书社区里的各种身份，之后兜兜转转，回到了写作的起点。

让我找回平和的就是：我认识的许多简书作者们。

比如，大半年里，我最满意的文章不是我写的，而是一篇12名普通简书作者的众创文章《「众创文章」在简书，什么是比钻石更珍贵的东西？》。我每当在简书遇到困难，都喜欢把它翻出来看一看。

他们中的很多人，不关心收益，不关心通证，不关心区块链，只是安心写自己的文字。

我之前总是汲汲于把他们纳入自己的区块链科普版图，现在看，求胜的是我，错的也是我。

通证最终要服务于内容，服务于价值。而作者们，产出好内容，已经在提供最好的贡献了。

能让作者们安心写作的规则，可能是最好的规则。

就像《头号玩家》中的游戏真谛：“要找到它，你不必取胜。你只需要随心玩，不断探索。”

绿洲不是一个人的游戏。
简书也不是。

那些带着希望与梦想而来的简书作者们，会找到自己的位置。
我想我也能。

写作是沙漠里的独行。
有一天，当我们在浩瀚的世界里相遇，我们眼里，没有爆肝玩家与氪金玩家之分。
我们都是，来自简书绿洲的玩家。

【全文完】

我是思源，一个有故事的简书女子。
喝清茶也喝烈酒，写长文也写段子。
时间统计高手，币乎热门作者。
个人主页 & 个人微信：siyuan_2002，验证请备注：简书。
如果你对简书的激励规则有建议和疑惑，欢迎你来我们的头号玩家公会官方微信群【绿洲】，找我聊聊。
*说明：本文图片来自电影《头号玩家》、游戏《Journey》。

本文参与 简书钻/FTN优质文章挑战赛， 思源来自于三只松鼠 战队，我的另外两位伙伴为：币布斯 和贝壳小岛。对我个人而言，FTN的给我的最大收获之一，是认识了他们。
队友文章:
1.内容节点：基于Dpos共识思想的简书新型社区构建方案
2.节点社群：简书&Fountain社群的提质增效之路
3.社区治理：法治、人治与机器之治
4.贝壳小岛·缘起
5.贝壳小岛·危机
6.周末酒店与Fountain合作的重要意义
7.简书编年史里，FTN是对生产关系的变革
8.“绿洲，从来不是一个人的游戏” | 从Fountain愿景出发，聊聊简书社区里，“爆肝玩家”与“氪金玩家”的平衡之术