治于人(九)

作者: 巨山寺 | 来源:发表于2021-01-11 22:14 被阅读0次

之前说过的没法用“对事不对人”的那个人最近有皮干了,就那个啃苹果的项目。当然在我们有了啃苹果的项目经验之后,再来什么啃梨、啃橙子、啃柚子的项目,我们都能应对自如,只要不是啃榴莲!

资本主义怎么榨取剩余价值的?上学的时候觉得好难,但是现在联想一下实际情况,就容易多了。比如,在我们嘴动组已经成为高级的熟练工之后,老板就会动脑筋想怎么利用我们的高效工作之余那一点点自主学习(抠手机)的时间,让我们嘴动组学习自动组的技能,完成原来完全甩给自动组的任务的百分之三十。好吧,我是个乐观的人,确切的说,我特别阿Q,感谢老板无偿提供了让我学习新技能的机会,同时也感谢老板给予优渥的实践新技能的环境。我们嘴动组学习能力不是盖的,没过多久就掌握了基本的技能,对于如何使用工具以及加量不加价的那百分之三十的工作,我们都处理的游刃有余了。

由于嘴动组的掺和,导致原本界限分明的嘴动组和自动组有了模糊不清的三不管地带,为了避免责任划分不清导致工作效率和质量下降,老板们规定:三不管地带由嘴动组来完成,遇到任何技术支持问题由自动组来解决,比如机器出问题了之类的。前几天三不管地带轮到我去搞,刚好弄了一大半机器罢工了,于是我按照流程描述问题,发邮件给自动组(他们也是轮流机制)简述了状况。一般情况下,自动组解决了问题嘴动组继续就可以,根本没有也不会有不必要的纠缠。但是第二天,阿力,对,又是他,找我跟我说一个零件缺失,让我确认是不是(按理说,我没这个义务,因为定位问题和解决问题都是自动组的工作),因为我刚好在那个机器旁边所以就顺便看了一眼,告诉他了结果。我想着反正我就在旁边,举手之劳,没想到,他下一句是(即时消息):“你去库房拿个零件装上试一下”。我看了之后,火冒三丈(说明我修养欠缺,不够通透),但是我没发作,强行按下怒火,没说话(首先,这个不是我的义务,其次,他不是我老板,再者,这种语气让人极其不爽)!过了不到一分钟,他又发了一条:“反正你们现在对机器这么熟悉,已经这么溜了”!这次我差点笑出来,不过我继续没理他,估计他实在等不到我回复,又说了句“那个机器问题好多,我担心今天弄不完”。我依旧没理他,他追加了一句“我已经开始弄了”。看到这句,我仅仅回复了个“OK”,结束聊天。过了一天,我收到了他回复的问题已解决的邮件。

写这些字的时候我已经不愤怒也没有什么情绪了,但我就是不明白,阿力的脑回路是不是被猫挠了,硕大的头颅里到底装的是什么玩意儿?简直巨婴一个,幸亏我不是他妈!

很多时候沉默是最合适的回复,也是最有力的回击。哪怕不用沉默回答,沉默几秒钟,冷静一下给自己一点思考的时间,也给对方一点儿回旋的余地。

<上一篇          查看专题          下一篇>

相关文章

  • 治于人(九)

    之前说过的没法用“对事不对人”的那个人最近有皮干了,就那个啃苹果的项目。当然在我们有了啃苹果的项目经验之后,再来什...

  • 2020-09-20

    劳心者治人,劳力者治于人,治于人者食人,治人者食于人,天下之通意也.

  • 在云端

    但凡当世之人,或劳心,或劳力;劳心者治人,劳力 者治于人;治于人者食人,治人者食于人,天下之通 义! ...

  • 2019-11-30

    《孟子·滕文公上》曰:“或劳心,或劳力。劳心者治人,劳力者治于人。治于人者食人,治人者食于人:天下之通义也。”

  • 社会本来就分为脑力劳动与体力劳动

    故曰:或劳心,或劳力; 劳心者治人,劳力者治于人; 治于人者食人,治人者食于人,天下之通义也。 解读: 所以说, ...

  • 劳心者与劳力者

    劳心者治人,劳力者治于人;治于人者食人,治人者食于人,天下之通义也。——《孟子》 很多时候,我们生存过日子既要靠脑...

  • 治于人(八)

    我们Team最近接了一个奇怪的项目,验收一个土豪的卫生间,卫生间里只装一个蹲便器。其实这个不算奇怪,因为我们已经不...

  • 治于人(十)

    以前看过一篇文章,大意是:一个不够聪明的人可以开心的当个好领导,但是一个极为聪明的人却不行,不仅当不了好领导,可能...

  • 治于人(七)

    我们经常说一句话:“对事不对人”,似乎这么说可以体现出自己的公正,表示对当事人没有成见,自己不是带着私怨来“撕逼”...

  • 治于人(六)

    被人类誉为“自然界的清道夫”,我们为自己的职业而光荣。科技高速发展,我们也与时俱进,社会分工精细化在我们屎壳郎种族...

网友评论

    本文标题:治于人(九)

    本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/hejkaktx.html