《水浒传》中因为宋江浔阳楼酒后题下反诗，被黄文炳发现并报告官府，最终收入监牢，由此闹出劫法场的桥段，热热闹闹、轰轰烈烈、环环相扣、颇为有趣。
那么，宋江被定死罪、差点问斩，到底屈不屈？
宋江醉题反诗
01
历代王朝，对谋反等严重犯罪行为十分重视、高度警觉。
第20回中，宋江作为“刀笔精通”、“颇识法度”的胥吏，对晁盖等人劫取生辰纲及后续行为有着清醒的认识：“晁盖等众人不想做下这般大事！劫了生辰纲，杀了做公的，伤了何涛观察；又损害许多官军人马，又把黄安活捉上山：如此之罪，是灭九族的勾当！虽是被人逼迫，事非得已，於法度上却饶不得，倘有疏失，如之奈何？”
而在第39回宋江寻阳楼题反诗案中，“机深疑猜”的无为军在闲通判黄文炳同样非常敏感，看到宋江所吟四句诗“心在山东身在吴，飘蓬江海谩嗟吁。他时若遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫”。马上定性为“这厮无礼！他却要赛过黄巢！不谋反待怎地！”
李卓吾点评“黄文炳也是个聪明汉子，国家有用之人。渠既见反诗，如何不要着紧？宋公明也怪他不得”，可以说言之有理。
在闲通判黄文炳
02
唐宋元明清各个朝代，在司法判决上，对于谋反等更是类似我们八十年代的“严打”，一般都是从重从快。
宋江反诗案中，黄文炳认为“眼见得这人（戴宗）也结交梁山泊，通同造意，谋叛为党，若不早除，必为后患”。蔡九知府升厅，便唤当案孔自来分付道：“快教叠了文案，把这宋江、戴宗的供状招款黏连了；一面写了犯由牌，教来日押赴市曹斩首施行！自古‘谋逆之人，决不待时’，斩了宋江、戴宗，免致后患”。最终定罪为“江州府犯人一名宋江，故吟反诗，忘造妖言，结连梁山泊强寇，通同造反，律斩。犯人一名戴宗，与宋江暗递私书，勾结梁山泊强寇，通同谋反，律斩”。可见，对于谋反重罪执法层面审讯异常快捷，处置比较及时，判罚更为严厉。
浔阳楼
03
其实，宋江所谓“反诗案”，实际上类似于文字狱性质。
因为从整个小说中关于宋江的所有细节描写看，很难找出其致力于或热衷于谋反的痕迹；相反，宋江在多种场合下所表达的是对于皇帝和国家的一片忠诚之心，一再解释暂居山林是迫不得已，只等皇帝招安、为国效力。至于说诗句本身，也可以从不同角度解释，比如“他时若遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫”，就可以认为是曾经官府为吏、虽暂处梁山，也不耻于黄巢扯旗造反的所作所为。
同样是酒后狂言，被公认为是南宋最杰出的皇帝宋孝宗赵昚，处理陈亮案就很有分寸：
陈亮，婺州永康人，“为人才气超迈，喜谈兵，论议风生，下笔数千言立就”。孝宗曾经想给陈亮一个官职，陈亮曰“吾欲为社稷开数百年之基，宁用以博一官乎！”陈亮天天与一帮狂士醉饮，“醉中戏为大言，言涉犯上”。被人“下大理，笞掠亮无完肤，诬服为不轨”。事情报告给孝宗，孝宗认为：“秀才醉后妄言，何罪之有！”“亮遂得免”。
当然，就大多数情况看，历代皇帝一般都不会如孝宗那样处理此事，不仅如此，通常还会上纲上线、波及众多，因为卧榻之侧岂容他人鼾睡；皇权至高无上，封建帝王视为禁脔，绝不允许他人染指。
从这个意义上讲，宋江其实并不屈；更何况还有后来的梁山聚义、屡犯朝廷。
网友评论