周作人写给曹聚仁的信(摘录)
周写给曹的信件 ……但求实在而已,后面还有话?尊书(指曹聚仁《鲁迅评传》——引者)引法郎士(法国作家,本人注)一节话,正是十分沉痛。尝见艺术家所画的许多像,当只代表他多疑善怒一方面,没有写出他平时好的一面。良由作者皆未见过鲁迅,全是暗中摸索,但亦由其本有戏剧性的一面,故所见到只是这一边也。鲁迅平常言动亦有做作(人人都有,原也难怪)如伏园所记那匕首的一幕在我却并未听见他说起事过。据我所知,他不曾有什么仇人,他小时候虽曾有族人轻视却并无什么那样的仇人,所以那无疑是急就的即兴,用以娱宾者。那把刀有八九寸长,而且颇厚,也不能用以裁纸,那些都是绍兴人所谓“焰头”。伏园乃新闻记者,故此等材料是其拿手,但也不是他的假造的。又鲁迅著作中,有些虽是他生前编订者,其中夹杂有不少我的文章,当时《新青年》的随感录中多有鲁迅的名字,其实却是我做的,如尊作二一二页所引,引用 Le Bon的一节乃是随感录三十八中的一段全文是我写的。其实在文笔上略有不同,不过旁人一时觉察不出来。我曾经说明《热风》里有我文混杂,后闻许广平大为不悦,其实毫无权利问题,但求实在而已。
周作人诋毁许广平?胡洪侠在《周作人的<知堂回忆录>》一文中说:从信中并看不出周作人对许广平的不敬,不过“求实在而已”。莫非这封信《年谱》里引的也不全?
还真有——
她( 指许广平——引者 ) 对于我似有偏见,这我也知道,向来她对我通信以师生之礼,也并无什么冲突过。但是内人以同性关系偏袒朱夫人 ( 指鲁迅妻子——引者),对她常有不敬的话,而妇人恒情当然最忌讳这种名称,不免迁怒,但是我只取“不辩解”的态度,随她去便了。
陈水河整理于2019.8.18早上
注:和《知堂回想录》出版一事有密切关系的有两个人,一是曹聚仁,一是罗素(柳苏)。
摘自胡洪侠《夜书房初集》一书1970年10月1日,也就是听涛版回想录问世后不久,曹聚仁以“陈思”笔名,在《大华》月刊上发表《一本书的传奇》,解释为什么抽掉5月20日的周作人信。现据朱鲁大文章转引如下:
当回想录刊行时,我原该依从老人家的话写一篇后记的。他认为我对他认识较深,会扼要地说一番持平的话。可是,在老人死后的几个月,许大姐对老人先后做了苛责,老人已经不在人世,在我这个落了伍的读书人看来,她未免有点失之恕道。我乃把一封老人写给我的信刊在卷前,让后世人知道此中还有一番曲折。可是此书出版后,一位朋友提醒我:“既然家家有一本难念的经,你又何必去念呢?周家的得失短长,又关你什事呢?”真是一言惊醒梦中人,我又何必投入是非圈去呢,我便决定把那封信撤回来……
网友评论