观《药》有感：并不值得流泪

前几天，看了《我不是药神》。

一定程度上，我是冲着豆瓣网上超9分的高分和朋友圈的眼泪纷飞而去的。当然，我不是确信一定会精彩，只是好奇自己到底会不会流泪。

按自己以往经验，凡是准备去流泪的电影，往往无功而返。果不其然，我很平静地看完了片子。也没有听见周边的啜泣声，或许有默默流泪的也未知吧。

原来，年岁渐高，除了“三高"，笑点、泪点也都变高了。生活的粗砺让内心柔软的地方愈来愈少，愈来愈深，已难以轻易触碰到。

近些年，只为印度电影《摔跤吧，爸爸！》哭过，该片的直面现实及感情的细腻真实折服了我。

必须承认，相比国内好些不食人间烟火的大片，《药》片至少触碰到坚硬残酷的现实生活，让大家感同身受，也便略胜一筹。但该片为制造泪点而编排的细节难免落入俗套。

未看之前，我在疑惑：如果电影足够尖锐，是怎样通过电影局严格审核的呢？原来，影片故事虽来自现实原型，但已过去几年，且现实中的当事人得到了法院理性兼人性的宣判。加之电影的板子是打在药企畸高的药物定价上，且政府此案后出台了系列有利百姓的政策，体现了政府的有所作为。如果没有以上几点，我想影片是断不可能拿到放映许可证的。

昨晚，女儿与同学也相约看了此片。她微信有留言："是俩傻孩子看药神哭得很惨的一天"。她与我谈及此片，我没有笑孩子的矫情。他们这代孩子，这个年龄段的孩子，衣食无忧，眼里满是光明，尚不知生之艰难，是会为踩死一只蚂蚁而动恻隐之心的，影片中的悲伤足可轻易冲垮他们的泪堤。

若我等年纪，人生午至，当对生之不易深有体会。如今，物质的丰饶和科技的便利，或许能带来肉身的欢愉，但何尝让我们的内心比以前更愉悦呢？成功人士何其少，普罗众生，终归平凡者居多。我们或许身在远方，但没有觅到诗。当所有内涵不同的节日，都过成只为休息的假日，当远离亲情，让你人伦之乐减半，何以诗意地栖居?

我们时常追问生活的意义，余华的《活着》告诉我们：“人是为活着本身而活着，不是为了活着之外的任何事物所活着。”如要更有意义，那就体面地活着。对于身患重病的人来说，活着，健康地活着更是唯一的愿望和最大的意义。所以，当影片中那群白血病人为得到赖以维系生命的药物而举步维艰时，才如此让人心有戚戚。当主人公程勇(徐铮饰)为了病人再次铤而走险无私付出时，才如此触人内心和泪腺。

沉浸电影，我们更多的是感同身受。品味别人的故事，顾怜自己的处境，它让我们体会到生活的天空飘着三个大字——不容易！

当然，或许我们未有生命之虞，但当今似乎每个人都缺乏安全感，这是不争的事实。我们在生活的迷宫里左奔右突，莫名焦虑，兀自狼狈。有人为孩子的入学焦头烂额；有人为高企的房价预支了自己的未来，不敢跳槽，害怕失去工作；有人为远方父辈的重病而贡献了自己所有的年假，花光了自己有限的积蓄……

相比影片中用高价药维持生命的不易，我们见到过更严酷的现实。在农村，有人身患重病，放弃治疗，坐等死亡。不光不曾有体面的生活，甚至连死也没有尊严。

面对绝症的多发，研发更有效的药物，让人花得起钱看病，政府给予更多的关怀，这些都是我们应积极思考和行动的。但是，我们是否应该更深层次地思考：绝症何以更趋平常，更趋低龄？难道与我们只为一己私利而采取互害模式没有一点关系吗？你为暴利排放有毒有害气体和污水的同时，也吃着别人喷药物喂激素的食物。他在往食品里添加添加剂的时候，也在使用别人有毒物质超标的物品。不要忘了，当给别人挖陷阱的时候，自己也将步入他人掘就的坟墓。如果有洁净的空气、清澈的水、生态的食物、环保的商品，我们是否可让病症减少呢？这个社会太需要摒弃为一己私利而不顾社会公共利益的行为。

我们希望，社会的进步和科技的发展带给我们正向的美好生活。我们不要在别人哭泣的故事里也看到了自己悲哀的影子。

因为沧海过，所以难为水。如是，《我不是药神》并不值得流泪，但的确能带给我们感悟和深思。