从《金字塔原理》《写作这回事儿》明白的写作方法

最近我阅读了《金字塔原理》《写作这回事儿》。前一本很精彩，但后半部分晦涩难懂，文章的主旨却很好把握。后一本写得生动有趣，发人深省。

根据书中内容，我明白了一些写作方法：

《金字塔原理》

从《金字塔原理》《写作这回事儿》明白的写作方法

这本书内容很多，但是中心思想不外乎一点：逻辑。人在阅读时，有自己的逻辑思考，会把读到的内容进行分类处理，逻辑清楚的文章这时就脱颖而出了。而逻辑不清楚的文章，很容易让人云里雾里。

写作时，表达要有逻辑，要清晰、简单、易懂，引起读者的疑问与阅读兴趣，而难读的文章难以吸引人。怎么做到这一点呢？

行文逻辑清晰。

1) 逻辑包括因果关系、时间顺序、空间顺序、演绎推理、归纳推理，我们在初始学习的阶段最好用单个逻辑，以免混乱，所谓一口气吃不成一个胖子。 这本书在逻辑方面，有很好的案例与解释，这些逻辑案例也是本书的难点。（这部分建议看书）

2) 所有的逻辑都是围绕一个中心主题开展的。（这个大家都懂，省略；如有不懂的还是得自己看书研究）

---

《写作这回事儿》

从《金字塔原理》《写作这回事儿》明白的写作方法

本书我还没看完，但却迫不及待地想做起归纳与分享了。由于这本书没有《金字塔原理》那么受欢迎，我来为大家介绍。

本书作者斯蒂芬金，他的所有作品都是全国畅销书，被誉为“现代惊悚小说大师”，也许你并不认识他。

这本书的前半部分为作者的自传，书中有笑料，抖机灵，还有一些关于作者酗酒与嗑药的描述，看完你对他就会有感性的认识了。

后半部分“论写作”，他开始对写作心得娓娓道来，没有市面上谈写作书籍的生硬枯燥，只有作者实践得到的真知，并以具体的例子的展示给读者好文章与坏文章的区别。我为何迫不及待分享，看了之后感想太多了啊。

要写出好文章，得选对写作的工具：词汇、语法、段落。作者把笔墨放在后两项，词汇作者粗粗一说。

语法：

1.写作时用主动语态为宜。被动语态让人显得畏缩懦弱（我想如果有文章要表现一个人的胆怯时，可以使用被动的语态），作者主张使用主动语态，因为主动语态是句子在主动做某件事情。当然，还是有一些必用被动的地方，比如“他被关进了监牢”。

2.不可滥用副词。作者说：“副词和被动语态一样，大概是为了胆小怯懦的人创造出来的。”（我觉得很有意思，但是我们也需要辩证去看待，论写作是方法论，见仁见智。）这里写作者给出了精妙的例子：

“把它放下！”她叫道。“还给我。”他哀求，“那是我的。”“别傻了，金特尔。”乌克森说。加了副词的改写版：“把它放下！”她威胁地叫道。“还给我。”他凄惨地哀求，“那是我的。”“别傻了，金特尔。”乌克森鄙夷地说。
改写版很傻，是吧？这是作者想突出的，我们可以通过上下文理解到“她”说话的语气而不是通过副词，滥用副词使文章变成垃圾。（我主张严谨地使用副词，这样对读者理解内容有好处）

3.段落的作用，舞台指导，提供过渡。那么如何分段呢？书中说，“写作是对思维的精炼。”这里和《金字塔原理》共通，即行文逻辑清晰，概括性的句子打头，描述和支撑性的句子在后。“你读、写小说越多，你就会发现，段落是自动形成的。”这部分内容比较深，非几句话能讲清，建议读者仔细研究这部分。

作者在写作过程中穿插了许多精妙的言论，比如：

“小说存在的意义不是创造精妙绝伦的语言，而是创造让读者开心的好故事。”

“我相信恐惧是多数坏作品的根源所在。作者放下恐惧和造作通常才能写出好东西。造作是心怀恐惧的表现。”

（我正觉得阅读了写作技巧，反而难于下笔，这句话点明了我的问题解决之道；写作要自然，不能太刻意。也有大家主张写作必须要建立提纲才能开始的，我在写作过程中发现这种方法不适合我，自然地写作，然后修改更加适合我。）

从《金字塔原理》《写作这回事儿》明白的写作方法

每个人的理解能力都不同，也许你读起这两本书会总结出不一样的写作方法。每个人适合的写作方法也不同，本文权作分享交流，不足之处还望读者朋友们指出。