从中国几千年的历史看朝代的兴衰，我们可以看出一个朝代要取代另一个朝代，基本都是因为制度更为先进，统筹协调资源的能力更强，能组织起更多的资源和力量进行发展和军事建设。从而通过先进制度打击旧制度，打击那些很难维持的旧制度，从而获得新制度的胜利，建立新的朝代，万象更新，国家会出现蓬勃发展。但因为制度更新不够彻底，很容易落入一种无法超越社会和经济发展的需求的状况，只要官僚和皇权出现分裂，然后基本都是官僚取胜，取胜后官僚阶层因为一家独大，失去了监督，开始逐步走向腐朽，无力维持也没有办法去维持正常的治理秩序，从而导致朝代崩溃，让后被另一个更先进制度，还未腐朽的制度所代替。
从来没有人能够因为个人能力而在乱世建立一个国家，更加不可能因为个人能力，个人魅力，个人的英雄行为稳定动荡的社会，将中国推向前。这种想法，是自小被各种肤浅的、单一的历史书和剧教给我的。从来都以为刘邦有宽大的胸怀，能对百姓好，能用人，能喊出好的口号。李渊李世民因为手下笼络了一大批的将领和能人；朱元璋因为那句九字真言；努尔哈赤凭着战马和明朝的腐败，吴三桂的背叛，就能评定天下，就能收拢天下人的人心。然后建功立业，建立一个大帝国，享祀几百年。其实这只是小说、文艺作品的描述而已，并不是真实的历史。
任何一个组织过王朝，都是需要一整套的机制来维持日常运行和发展，而机制包括文化、信仰、价值观、理想、政府架构、法律、资源分配、社会层级划分、技术水平、生产力的高低和制度等等，都是影响一个王朝或组织运行的机制因素。但王朝的人口、技术水平、财富分配、生产力水平等不断持续发展的时候，相关配套的机制，维护正常运行的机制要不断调整匹配，否则就会出现崩溃的情况，一发不可收拾。就像黄河，随着天气季节的发展，水量、泥沙含量、降雨的时间长度等因素的变化，就开始考验黄体大堤的承受能力和对汹涌的河水的约束能力了。如果大堤没有不断维护加固，没有不断修补、升级以适应雨季的大水，或者以普通年份的老旧的堤坝来管束百年不遇的大水，那么这种情况下，堤坝只能是崩溃了。崩溃后，筑堤的人，必须根据新的水流情况、地形位置、方向、财力、人力等情况进行重新评估，修筑新的堤坝。而不是按原来的样子或者完全根据原来的位置等情况复原即可。这种复原或者是继承，或者是说不改变原来的东西，没有新的设计思路和筑成新的系统，是不可能够重新让水流安全、顺畅的流动的。这种一个人的英雄行为号召全体灾民复原大堤的做法是不可能实现的。
所有的修复，都是在一个团队的支持下，一个专业人士组成的团队带领下，通过重新设计的更加完善的施工方案，修复方案，引流方案，加上新的技术和思想，通过对新时期下水文、地理、天气、泥沙等环境的评估，形成新的更高效的组织和施工方案，在重新找到资金支持的情况，才能真正筑起新的堤坝。这是历史的真正发展的过程，是一个朝代更迭的过程。制度和机制和所有变化的基础，没有机制和制度，只能恢复到大禹治水前的情况，到处一片汪洋泽国。水是根据地理形势自由流动的，是没有目的和作用的。这种组织形态的结果只能是起到副作用，只能是崩溃，只能是被有机制和制度规范的组织进行收编。
在王朝的层面，比一般的组织更加复杂。新组织只需要在效率上有突破，就能打败旧的组织，比如工厂打败作坊，流水线打败非流水线的工厂，电气化彻底抛离人力密集型的工厂。跨国企业，集团公司打败传统的小型企业，而互联网企业却能很快颠覆这些大企业。这就是效率的提升，企业通过制度的进化和技术的发展，从而提升了物流、加工、成本、技术运用等方面的效率，从而颠覆了传统的组织。这种随着技术和理念的不断高速的发展，而新型企业颠覆传统企业的速度也是越来越快，互联网企业被颠覆是很快就要发生的事情，人工智能、区块链等技术在持续发展，这些都是未来提高效率的手段。
而王朝组织的进化，这种效率、技术层面的变化，很多时候都无法改变一个国家的，无法升级一个国家。所以到现在，我们可以看到实际上的企业这种组织之间的差距，和不同国家之间的差距是完全不在一个级别的。国家之间的差距比企业之间的差距要大很多。所以，两种组织之间的复杂度差距很大。除了技术和效率外，民族、文化、思想、政治、地理环境等等都会影响到国家这种组织的发展或进化。而且现在还无法确定究竟是什么因素起作用，什么因素不起作用。每一个国家都不一样，就像一家好生意的餐厅，究竟是因为他的位置、广告、装修、服务、出品、品牌中的哪一个因素导致他生意好，没人知道。
可以确定的是，个人英雄主义的历史观，最多只能符合小学生的水平，而自己还不自知，可见这种教育的缺陷。一个历史观，也许可以确立一个人的价值观。能看见较为真实、全面的历史的人，能形成自己的历史观。有自己看待历史、看待社会、看待人类发展的角度和眼光的人，会是一个更乐观，更理性，眼界和视野更开阔的人。通过对历史的正确认识，从而影响个人世界观、价值观。这就是历史影响个人的思想和行为的过程。
网友评论