美文网首页投基取巧简友广场给人力量的文字
投资里的平衡艺术:马克斯谈防御型投资

投资里的平衡艺术:马克斯谈防御型投资

作者: 屠夫1868 | 来源:发表于2019-07-27 07:29 被阅读1次

    文:屠夫1868

    欢迎关注:基业长红1868

    转载需获本人授权,并注明作者和出处

    有老投资者,

    有大胆的投资者,

    没有大胆的老投资者

    金钱永不眠,屠夫问候各位早安。

    关注屠夫的同学应该对霍华德·马克斯和查尔斯·埃利斯博士挺熟悉了。他们俩都是典型的价值投资者,前者写的《投资最重要的事》被巴菲特手动点赞强烈推荐,后者的《赢得输家的游戏》被无数投资者奉为经典。

    其实,马克斯在自己著作《投资最重要的事》中,花了一整章的篇幅探讨埃利斯博士的“输家游戏”论。

    不妨来看看,马克斯怎么看待这个问题吧。

    01:趋利 or 避害

    《输家的游戏》,是查尔斯·艾利斯博士1975年发表在《金融分析师》杂志上的文章。

    他在文中提到,专业的网球比赛是一场“赢家的游戏”。

    由于专业球员可以在绝大部分情况下随心所欲地回击,所以打出最多制胜球地选手才能赢得比赛。

    在赢家的游戏里,“非受迫性失误”如此罕见,以至于能成为一项统计指标。

    但是对于非专业选手,就不是这么回事了。

    普通人打网球,往往是失误最少者赢得比赛。

    实际上,赢家只需要在败者击球落网或者击球出界之前,保持把球打回去就可以了。

    换句话说,这时候决定比赛结果的,不是得分,而是失分。

    这是输家的游戏。

    艾利斯博士指出,市场的交易成本是高昂的,所以主流股票市场中尝试主动得分未必有好处。

    事实正好相反,投资者要做的,是尽量避免失分。

    霍华德·马克斯说:

    这是我最早接触到的

    投资与体育之间的直接类比,

    这对我今后注重防御型投资的思想

    产生了巨大影响。

    再仔细一想,这是在告诉我们“避免做错”吗?

    那么,“努力做对”和“避免做错”之间,有没有区别呢?

    尽管看起来很像,但是两者背后的思维模式大不一样,最终建立起来的投资策略也有很大的不同。 

    在马克斯看来,“防守”其实没有那么消极。

    它是通过【避害】而不是【趋利】的努力、通过“持续稳健进步”而不是“偶尔灵光乍现”来追求更高的收益。

    这,就是防御型投资。

    02:防御型投资

    在谈防御型投资之前,我们不妨先看看何谓进攻型投资。

    杠杆和集中(多元化的反面)是进攻的表现,进攻本身无所谓对错

    当进攻起效的时候,会扩大你的收益;反之则扩大你的损失。

    进攻更像是一个放大镜,好的坏的都会放大。

    如果过度使用积极进取的策略,那么你的投资在形势恶化的时候,会遭遇多重打击。

    相反地,防守会提高你渡过难关的可能性,让你有足够长的时间来获取最终的胜利。

    防御型投资有两大要素。

    第一,是排除投资组合中的致败因素。

    就像芒格说的:

    如果我知道我会死在哪里,

    那我就永远不会去那个地方。

     广泛而尽职地调查,提高入选标准,留出高安全边际,不要轻易对没有把握的事情下注……这能帮你尽可能排除掉致败因素。

    第二,是避开衰退期,特别是崩溃级别的危机。

    屠夫对这一点的可行性存疑,毕竟不是每个人都能正确地识别和预测衰退期。

    除了前面提到的要排除投资组合中的致败投资外,马克斯强调防守还需要投资组合多元化,限制总风险,以整体安全为重。

    发现了吗?多元化只是防御型投资体系里的手段,而不是目的

    崇尚集中持股的沃伦·巴菲特,却给崇尚多元化投资的霍华德·马克斯点赞,其实并不矛盾。

    集中持股是个放大镜,巴菲特可以用它放大收益。

    只可惜,绝大多数人都不是巴菲特。

    进攻,还是防御,这是一个问题。

    就像投资中的其他东西一样,这不是非黑即白的。

    你承担的风险取决于你想要的收益,而投资组合的安全性取决于你愿意放弃多少潜在收益。

    就像屠夫在《风险的理解、识别和控制》所说:

    不能因为房子没着火,

    就认为保险白买了。

    没有正确答案,只有权衡。

    03:平衡的艺术

    马克斯在2007年12月的备忘录中有这样一句话:

    在逆境中确保生存,

    与在顺境中实现收益最大化,

    两者是相矛盾的。

    投资者必须在两者之间做出选择。

    担任投资组合经理之初,霍华德·马克斯做的是固定收益投资。

    收益是有限的,因此这类投资经理最大的贡献,是规避损失。

    由于上涨是“固定”的,唯一的波动来自下跌,因此关键问题就在于避免下跌时的波动

    所以,关键在于是否有能力把不赚钱的债券排除在外。

    这种以排除为主的固定收益投资,是格雷厄姆和多德眼中的“否定的艺术”。

    但是,对于股票等注重上涨的领域,只靠规避损失是远远不够的,还需要有获利的潜力。

    所以投资者必须在攻守之间做出平衡

    ——关键是平衡。

    在《马克斯谈逆向投资》中,屠夫提过“相对决策”。

    这种攻守之间的平衡取舍,又何尝不是一种相对决策?

    很多人将攻守抉择视为在“勇往直前”和“固步自封”之间的选择。

    然而马克斯的回应是:

    经验告诉我,

    避免损失更具可持续性。

    大师之间的观点碰撞,往往能擦出灿烂的火花。

    由邓普顿爵士的逆向投资,马克斯引申出了自己的一套“相对决策”理论;

    由埃利斯博士的“输家的游戏”论,马克斯能建立起一套“防御型投资”逻辑。

    《投资最重要的事》之所以耐看,很大程度在于霍华德·马克斯在投资理念上的海纳百川。

    今后,屠夫还会为大家带来更多马克斯的精彩观点。

    敬请期待!

    和群小程序仍在维护中

    想加群的同学稍安勿躁

    ***

    你可能还喜欢

    ***

    指数思维:你和他们的真正差距在这里

    晨星公司创始人多尔西:投资者常犯的7大错误

    拿什么拯救你,摔碎的铁饭碗

    [ 作者简介 ]

    屠夫1868,一个秉持价值理念、专攻资产配置、追求财务自由的量化投基者。

    更多投资思考、心得分享和「半天候资产配置」在【基业长红1868】更新,欢迎关注。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:投资里的平衡艺术:马克斯谈防御型投资

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/imftrctx.html