现代人生活不易，就说这“住”吧，在外有漫天雾霾，在家又担心室内污染，尤其家里有小孩、老人的，或是刚装修了房子、搬了新居的，都怕家里甲醛超标，朋友圈里都说养某某花能净化空气，吸甲醛，好多人都抱着宁可信其有的心态，买了各色花花草草摆在跟前，感觉上——空气好像是有那么一点变好……
可是，去掉商家洗脑，心理暗示等效应外，这净化效果究竟有多大？有没有具体数据？科学解释是什么？——这些问题你有没有想过，有没有好奇过呢？
养花吸甲醛，其实还真不完全是“民科”、谣言，而是一个有正规团队在研究的正经问题：
早在上世纪80年代初，美国航空航天局（NASA）的Wolverton等人在寻找宇宙飞船及规划中的月球基地内的空气改良方案过程中，开始对家养花卉能否净化甲醛的问题产生了兴趣并有了意外发现。他们在密闭环境中检测了包括吊兰在内的三种植物，在其实验条件下，发现吊兰具有较强的净化甲醛能力。
此后，多国科学家就此问题进行了研究，根据侧重点的不同，在此我们可以将其划分为“机理流”和 “排行流”两个流派，前者侧重研究植物吸收甲醛的机理；后者则侧重于制作“排行榜”——收罗品种尽可能多的家养花卉，让他们PK，决出“吸毒界”的No.1。
80年代初Wolverton等人用于植物检测甲醛净化能力的树脂玻璃箱，箱中植物为黄金葛
经过近三十年的探索后，“机理流”主要提出了两种理论解释：
植物本体吸收论
植物通过其叶片表面的气孔、茎部的皮孔，利用甲醛水溶性特点，使其吸附并扩散到机体内，随后甲醛在植物体内被代谢——具体过程可“简述”为：甲醛和谷胱甘肽反应生成硫-羟基谷胱甘肽，然后硫-羟基谷胱甘肽被甲醛脱氢酶氧化成硫-甲酸基谷胱甘肽，最后硫-甲酸基谷胱甘肽被硫-甲酸基谷胱甘肽水解酶水解成谷胱甘肽和蚁酸
——是不是有点晕？没关系，你只需要知道，经过植物体内这一系列代谢过程后，甲醛这个为害四邻的毒物就能“改头换面，重新做人”，成为新的有机酸、糖和蛋白质组分。
根际微生物吸收论
植物根表及近根土壤中存在大量微生物，他们和植物共生，组成一个小的净化系统，这些微生物拥有甲醛净化功能，甲醛先是被吸附到植物根际，随后在微生物体内，参与到一碳化合物代谢或被甲醛脱氢酶降解 。
植物表皮气孔及根际微生物模式图
目前为止，两种理论都各有不少证据支持，众学者的观点尚未达成一致，这也容易理解，因为：对于不同的植物，吸收甲醛的机理可能不同，另外，许多情况下很可能是两种机理共同在发挥作用。
再来看“排行流”的工作：
前面提到的NASA的Wolverton等同志，在最初发现公布不久后，又马不停蹄地对30多种室内盆栽植物的“吸力”进行了排序，结果显示，强中自有强中手：吊兰在随后纳入研究视野中的波士顿蕨面前“弱爆了”。这次紧跟在波士顿蕨其后，位居亚季军的，是菊花和软叶刺葵。
后来Wolverton还出了一本名为《怎样种出新鲜空气》的书，书中根据植物净化空气能力、是否易于照料、抵抗病虫害能力、蒸腾速率等多个方面的属性，采用10分制对50种家养花卉进行了打分。先不说内容如何，光是这书名起的就很不错嘛。
《怎样种出新鲜空气》
一方水土养一方人，咱中国的植物在品种上也自有国情不同，大家更关心的是自家的花花草草吧？那就得看国内的研究。蔡宝珍等学者在综合了国内研究结果后，总结了一个如下的“吸毒榜“（排名分先后）：
虎皮兰、金边虎尾兰、吊兰、米兰、君子兰、香兰、仙人掌、仙人球、花叶万年青、银后万年青、常春藤、橡皮树、金鱼草、竹蕉、棕竹、芦荟、合果芋、袖珍椰子、黄金葛绿萝、白鹤芋、香龙血树、小叶鹅掌柴、龟背竹
当然，上面的这份简单排序还不够严谨全面，因为：
1.迄今尚未建立科学完备的理论体系用来指导这种筛选和比较，各家方法自成一派，入选品种及分类常凭喜好，多属管窥蠡测，难免有遗珠之憾。
2.比较这些植物吸力的时候往往面临这样一个难题：那就是利于A吸力发挥的光照、温度等条件，对于B则可能不利，因而在选定的某一相同实验条件下的比较就失之公平。
3.由于对净化机理认识上存在着争议，人们在设计 “吸力”比较实验时，往往在处理土壤及根系微生物等因素问题上各不相同，这也影响了这些排名的可比性。
北京林业大学周晓晶等人设计的甲醛熏蒸箱，特色是箱内用塑料膜将植物叶茎和盆土分开，避免干扰因素
此外，还有一些问题需要澄清：
1. 甲醛不能当饭吃，只是耐受有大小
当环境中甲醛浓度太高，超出植物承受限度的话，其细胞内活性氧的产生消除平衡就会被打破，大量累积的自由基能够破坏植物的膜系统，进而危及其健康和生存。
2. 能力常常被夸大，理想状态难企及
科研中所得到的甲醛消除率一般都是在多种限定条件下（如一定体积、光照时间、温湿度、甲醛初始浓度）测得的，比如Wolverton等人在一份研究报告中提到：“24小时照明条件下，芦荟消灭了1 立方米空气中所含的90%的甲醛”。而在多数居室环境中，仅24小时照明这一条就不易实现，那么这个90%就要打折。
3.现实世界很复杂，准确数据难捕获
存在甲醛污染的真实环境中，甲醛往往是持续释放、累积增加的，空间体积也远远大于实验常采用的小型密闭箱体，这些都意味着现实环境中植物所需吸附的甲醛总量要远超实验环境。还有，随着空间的增大和空气流动性的增加，植物对甲醛的捕捉和吸附也更难。把理想环境中的高吸收率盲目外推到真实环境中，显然是不科学的。
4.甲醛只是小恶霸，还有魔头暗处躲
甲醛是最常见的空气污染物，其他的还有二甲苯、苯、多环芳烃等，这些成分的危害也不容忽略。
结语
“养花吸甲醛”，是有科学事实成分的，但效果没有朋友圈传的那么那么神奇。治理室内空气污染，最根本的办法，还是得从源头入手，尽量减少甲醛超标建材及家具的使用，室内植物可以作为一个净化空气的辅助，但请别忘了它们的主要价值还是在于“观赏”二字。
屈原《离骚》有云：“余既滋兰之九畹兮；又树蕙之百亩。”，陆游《咏百合》道：“芳兰移取遍中林，余地何妨种玉簪。”如这点点绿意，能冲淡些都市水泥丛林的冷漠，已足够。
参考资料
1. Wolverton B C, McDonald R C, Watkins E A. Foliage plants for removing indoor air pollutants from energy-efficient homes[J]. Economic Botany, 1984, 38(2): 224-228.
2. 刘艳丽，陈能场，周建民，等．观赏植物净化室内空气中甲醛的研究进展[J]．工业催化,2008，16(9)：6-11．
3. 徐迪，陈丽梅，年洪娟，等．高等植物中一碳化合物代谢研究进展[J]．西北植物学报,2009,29(6)：1284-1289．
4. 周中平,赵寿堂,朱立,等.室内污染检测与控制[ M ].北京化学工业出版社,2002,321-322.
5. Tarran J, Torpy F, Burchett M. Use of living pot-plants to cleanse indoor air–research review[C]//Proceedings Of 6 th Internat. Conf. On Indoor Air Quality, Ventilation & Energy Conservation,-Sustainable Built Environment. 2007: 249-256.
6. Wolverton BC．Wolverton J D．Plants and soil microorganisms：removal of formaldehyde, xylene, and ammonia from the indoor environment[J]．Journal of the Mississippi Academy of Science, 1993(38)：11-15.
7. 蔡宝珍, 金荷仙, 熊伟. 室内植物对甲醛净化性能的研究进展[J]. 中国农学通报, 2011, 27(6): 30-34.
本文由微米（visualmed）原创，首发简书，未经许可，转载必究
网友评论